El nivel peruano

Después de los dos partidos que jugó la selección peruana, un amigo comentarista de televisión me preguntó entusiasmado mi opinión de las dos victorias. Sólo hice un gesto de aprobación. Eso era todo. Porque la realidad me decía que el nivel de los rivales no era para sacar grandes conclusiones.

Este amigo me habló del tema individual. Alabó a Zambrano, Tragodara y Ballón y se proyectó a la próxima eliminatoria. Los tres tuvieron un nivel aceptable. Era cierto. Pero si se hubiese jugado ante España, Alemania o Argentina, el comentario me parecía válido.

Porque Perú no jugará la eliminatoria contra centroamericanos. Lo hará una vez más en Sudamérica y el nivel es exigente.

Escribía hace algunas semanas que mientras Perú vencía a Canadá 2 - 0, Ecuador le ganó a México 2-1 y en cancha azteca. Y el nivel de los norteños fue superior a lo que presentó Perú en Norteamérica. Y mientras que la roja y blanca superaba a Jamaica, Venezuela le ganaba a Ecuador.

Por eso, alabar a Zambrano por una anticipación o a Ballón o a Tragodara por una diagonal es ficticio mientras juguemos contra rivales sin grandes exigencias. Nos estamos una vez más engañando con esas victorias.

La Victoria de Emelec ante San Martín, es una clara señal de lo engañados que estamos. Muchas veces las portadas de los diarios deportivos alimentan este engaño. Por eso, hay que analizar y no simplemente publicar la noticia.

El mejor del clásico fue Rainer Torres. Quizá, después de Rodas, el volante sea lo mejor del campeonato. Realizó una jugada notable que generó penal para la “U”. Recupera y conduce al equipo. Pero pisemos tierra. Y pensemos si Rainer haría esas jugadas ante los volantes argentinos por ejemplo.

Por eso, hay que ser cauto. El nivel del fútbol peruano es bajo. Por ahora no hay nada para festejar. Ni la llegada de Markarián.

Otra campaña de miedo

Que CNI haya apelado a la justicia ordinaria para que le repongan los puntos perdidos sancionados por la justicia deportiva es válido. Si está bien o no, es otro tema. Pero que nadie venga a asustar que eso esté prohibido y que por actuar de esa forma, nos van a “desafiliar” de la FIFA.

Ya lo escribí muchas veces y volveré a repetirlo: No existe la palabra desafiliación en ninguno de los artículos de los estatutos de la FIFA.

Quizás no es recomendable apelar a la justicia ordinaria. Esto lo puedo entender. Un club afiliado está bajo ciertas reglas. Pero de ninguna manera se puede prohibir ir al Poder judicial. Además no es la primera vez que se apela a esta instancia cuando se cree que hay una injusticia (y la puede haber). No sólo en Perú hay varios ejemplos, sino por todo el mundo.

Los que se escudan diciendo que la política no puede inmiscuirse en el fútbol, es porque no poseen conocimientos y tienen algún tipo de interés.

La FIFA tiene un marco, legal, pero jamás puede estar por encima de las leyes de un país. Eso es contundente.

Y para los que creen que no es así, no saben que, por ejemplo, la FIFA tuvo que cambiar a la directiva de Bosnia porque había una acusación contra ellos de malversación de fondos. Antes que la justicia de aquel país dicte sentencia, la FIFA actuó. Así que tampoco respalda incondicionalmente a sus asociados.

En Argentina, por ejemplo, una orden judicial suspendió el torneo. Y la FIFA se quedó callada. No intervino. Porque pensar que la FIFA está por encima de las leyes de un país, sólo lo creen Manuel Burga y sus “amigos”.

La vergüenza de Huancayo

Los equipos grandes, es decir con historia, salen muchas veces y tratan de asustar al rival. Claro, si el adversario es un conjunto sin mucho éxito. Alemania es un buen ejemplo de ello. A pesar que no tenga grandes jugadores, utiliza el peso de su historia para intimidar.

En el mundial de 1978, aplastaron 6 - 0 a México. Y los aztecas no eran tan malos. En el 2002, atemorizaron a los de Arabia Saudita y terminaron aplastándolos 8 - 0. Lo mismo hizo en el último mundial con Australia y culminó ganando 4 - 0. Y los de Oceanía no eran malos.

Pero cuando un equipo entra con temor o se deja atemorizar, la táctica no sirve. Y la técnica no se muestra.

Brasil es por excelencia una selección que también atemoriza. Y a diferencia de Alemania, lo hace en todas sus categorías, no sólo en mayores. He visto partidos que ganaron 10 - 0. Bélgica fue el rival en el mundial Sub-20 de 1997 y se morían de temor sólo de ver la camiseta amarilla. No se trata de capacidades. Es miedo. Al siguiente partido, Brasil fue eliminado de esa Copa.

Un marcador de 9 - 0 nos indica que hubo una enorme diferencia. Un equipo amateur y otro profesional. Pero para quienes vimos el partido, no era así.

Huancayo se tocó de nervios en la primera jugada y se sancionó penal. Apenas al minuto ya estaba en desventaja. Defensor atacó intentando intimidar a su rival. Y lo consiguió. Hubo tres ocasiones de gol que el portero Marco Flores contuvo. Y lo hizo en forma brillante.

Tras el huracán uruguayo de 20 minutos, Huancayo comenzó a tocar y equilibró el partido. Hasta diría que estaba en condiciones de empatarlo. Pero la estúpida expulsión de Lorenzo López otra vez trajo al suelo la moral de Huancayo. Justo antes de terminar el primer tiempo recibieron el segundo gol y tras el descanso, el portero Flores fue un desastre. Pero estoy seguro que algo fue lo que derrumbó el ánimo de los jugadores.

Huancayo no se mostró como un equipo técnicamente malo. Sino con falta de amor propio. Sotil jugó para él. Eludió a muchos rivales y con túneles incluido. Pero cada uno hizo lo que quiso. Nunca fueron un equipo.

Defensor Sporting no es un monstruo. Los huancaínos son unos tontos, porque estoy seguro que los Uruguayos no soportarán la altura de Huancayo. Y podía ganar; y hasta golear. Pero 10 goles parece absurdo. ¿Dónde estuvo el técnico?

• Depor: "Fue una masacre"
• Marca: "9 - 0"
• Ovación Uruguay: "Montaña de Fútbol"
• Olé: "La Tenés Adentro"
• La Pelota no Dobla

Nada que celebrar

Me sorprende que se ensalce la victoria de San Martín como si le hubiera ganado a un cuadro brasileño o italiano. No hay ningún milagro en el triunfo de los santos. Emelec es un buen equipo. Su mejor jugador es Jaime Ayoví como lo adelanté. También Joao Rojas es un atacante veloz y con buena técnica. Pero tampoco se le puede agrandar como un elenco de los principales del continente.

Sé que los equipos peruanos no están para regalar nada y que los triunfos hay que festejarlos. Pero esta eliminatoria no es un partido: Son dos. Y si analizamos el resultado, es muy comprometedor.

No quiero menospreciar el triunfo de San Martín. Se esforzaron y vale. En la segunda parte, superaron a un rival que parecía complicado. Hubo jugadores para resaltar en el plano individual.

Quinteros le hizo un “sombrero” a un rival dentro del área y remató. Podía terminar en un golazo, pero el balón se estrelló en un defensor. Cueva cuando ingresó tuvo “locos” a los ecuatorianos. Hinostroza con su sobriedad en los pases largos. Vitti y Alemanno aportando en la ofensiva.

Pero se tiene que entender que el marcador fue muy corto. Que con la derrota de 1 - 0 en Guayaquil, San Martín está eliminado. Y que la euforia del triunfo en Lima no servirá. No sería tan exigente. Pero recuerden que San Martín tuvo dos hombres más en el partido.

Cuando el marcador ya estaba 2-1 a su favor y Emelec perdió a su segundo hombre por expulsión y con un elemento lesionado en cancha, los santos debieron liquidarlos. No tener piedad.

Por eso, creo que no hay nada para festejar.

Goles: San Martín 2 - 1 Emelec

Messi, el mejor

Cuando me entrevistan y digo que el argentino Lionel Messi es actualmente el mejor del mundo, muchos que no son simpatizantes del Barcelona o de los gauchos pueden creer que yo lo soy. No es así. Hace poco en una charla a alumnos de la Universidad Federico Villarreal les decía que mi principio en el periodismo es no engañarme.

Así Argentina no campeone en el mundial o la Copa América o el Barcelona tampoco alcance esta Liga de Campeones, hoy Lionel Messi es por buena distancia el mejor del planeta.

Su exhibición ante Panathinaikos lo confirma. Es cierto que desperdició un lanzamiento penal. Pero estuvo a punto de hacer su tercer gol en el partido cuando desde un ángulo muy ceñido remató y estrelló la pelota en los dos postes.

En esta primera fecha de la Champions, fue el mejor. Segundo fue el español Cesc. Además de hacer dos goles, el sexto tanto del Arsenal es una joya de pase que le cede a Carlos Vela. Toma la pelota en el aire. La amortigua. Y cuando parecía que se acomodaba con la izquierda, con la pierna derecha habilita al mexicano.

Gonzalo Higuaín también tuvo un buen partido como Cristiano Ronaldo para Real Madrid. Pero las continuas ocasiones de gol desperdiciadas, me desaniman para colocarlos entre los mejores de la fecha.

También me encantó el portero de Roma, Julio Sergio. Ojo, es italiano. Tuvo un segundo tiempo notable hasta antes del primer gol de Muller.

Me llama la atención como Gourcouff brilla en Lyon y no en la selección. El francés fue el amo del partido que su equipo venció a Schalke 1-0. Los alemanes la sacaron barata.

Atención con Gil Vermouth, el número 14 de Tel Aviv. Pese a que su equipo perdió 2-0 ante Benfica, me gustó.

Además hay que estar atentos a los tiros libres de Jenssen, el volante holandés que anotó un gol y estuvo cerca de marcar bajo esa modalidad su segundo tanto. El balón pegó en el poste. Buen partido de Samuel Eto´o para Inter y muy flojo Maicon.

¿Cóndor Selección?

Hace unos días, cuando Mónica Delta me entrevistó en Radio Capital y me dijo quién faltaba en la selección, le dije que Drogba o Messi no nacieron en nuestro territorio. Por lo tanto, pensar que faltaba algún nombre en el equipo de Markarián era absurdo.

Y es que siempre consideramos, cuando perdemos, que el “mejor del partido” es el que estuvo ausente.

Recuerdo que cuando Solano no fue convocado para la Copa América de 2007 y caímos ante Argentina 4 - 0, hubo portadas que reclamaban a Ñol. Ese mismo año, en el proceso eliminatorio, Perú con Solano cayó goleado.

Ayer volvió a salir una de esas portadas mentirosas. Con la foto de Andrés Mendoza promocionándolo como posible convocado por el técnico Uruguayo.

Mendoza ya no tiene el nivel para el seleccionado peruano desde 2004. Cuando fue un estorbo en la Copa América que se desarrolló en Perú. Aquel partido contra Argentina en Trujillo que perdimos 0 - 1, el “Cóndor” no generó un ataque para nuestros colores.

Recuerdo que la prensa casi lo lapidó por desperdiciar un gol ante Ecuador para la eliminatoria de Alemania 2006.

Sin embargo, esa misma prensa lo pidió para la Copa América y para la eliminatoria de Sudáfrica 2010. Estoy seguro que si lo convoca y juega, seguramente mostrará un pobre nivel y seguramente pedirán su cabeza esos mismos titulares que hoy “estafan” con un posible llamado de Markarián.

Sé que todos los jugadores merecen una oportunidad en un seleccionado si es que tienen un buen nivel. Me pregunto cuántos peruanos han visto el partido completo de Mendoza. Sólo se transmitió un resumen con los goles que su equipo perdió. Con qué criterio reclamamos a Mendoza para que se integre a la selección. Me parece extraño, salvo que exista interés de por medio.

El mundial de Básquet

Así como el mundial de fútbol se divide entre Brasil y el resto, creo que el mundial de baloncesto es Estados Unidos y los demás. En ese contexto Turquía podría sentirse la campeona del mundo, pues acabó segunda. Una victoria ante los norteamericanos hoy parece demasiado complicada.

Claro que hace cuatro años, Estados Unidos también era enorme favorito y en la semifinal cayó ante Grecia. Por eso, los especialistas esperaban que se caiga en alguno de los nueve encuentros. Pero no fue así.

Sólo en la fase d e grupos vencieron a Brasil por una canasta. Es decir por dos puntos. Y algunos pensaron que otra selección de mayor nivel, podría frenarlos. Pero en cada partido, Estados Unidos hizo muy fácil su triunfo. No hubo nadie que pudiera ponerlos de rodilla.

Su figura fue Kevin Durant. Un jugador muy rápido. Que gana todos los rebotes. Pero casi todo el equipo estadounidense jugaba en gran nivel. Pasando la bola con gran velocidad. Haciendo estéril cualquier defensa.

Creo que la gran figura del mundial debió ser Milos Teodosic. El serbio que jugaba como Lionel Messi. Tomaba la pelota y se llevaba a todo a su paso. Anotó el triple que le dio el triunfo sobre España y realizó asistencias notables. Al estilo de un spot publicitario.

De Turquía me quedo con Turkoglu y sus lanzamientos de tres puntos. Una gran clase. De Lituania me gustó más Jasaitis sobre Kleiza. Y sin duda que el mejor de Argentina fue Scola aunque Delfino mostró su talento también.

Estados Unidos se fue de robo. Fue un adulto compitiendo contra niños, aunque el nivel de este mundial fue bueno. Otra vez serán los favoritos para Londres 2012.

Para rescatar

Siempre trato de ser equilibrado y no dejarme engañar por mi sentimiento. Como la mayoría de los peruanos quiero que siempre gane la selección. No estamos para menospreciar a ningún país. Canadá y Jamaica son dos naciones de bajo nivel técnico al igual que Perú. Si jugábamos con un conjunto de mayor nivel, lo más probable es que hubiésemos perdido y se empezaría a cuestionar el crédito de Markarián.

No puedo engañarme y engañar al lector con titulares que elogian un rendimiento que no fue. Perú sólo tuvo momentos de buen fútbol en la segunda parte contra Canadá.

En el primero, los norteamericanos fueron superiores y ante Jamaica en sus dos tiempos, Perú mostró pocos recursos.

Tampoco voy a lapidar a Markarián por dos partidos. Sobre todo porque el Uruguayo utilizó estos dos compromisos para experimentar. Para darse cuenta qué jugador puede cumplir dos o tres funciones en el campo.

Eso me parece inteligente, más allá que sacrificara el orden en muchos pasajes de los dos partidos.

Individualmente, creo que Guizasola, Ballón y Zambrano son tres elementos con vocación defensiva que pueden servir. No quiero exagerar tampoco y decir que ya son los que cambiarán la historia del fútbol peruano. Cuidado con ello. Cumplieron. Pero habrá que ver, si ante un rival más exigente tienen un nivel aceptable.

Manco debe ser el hombre diferente en la selección. Pero ya sabemos que el chico puede perder muy rápido su equilibrio emocional.

Rainer Torres y Antonio Gonzales tienen criterio para jugar al fútbol desde su ubicación, pero su presencia física es discutible. Y aunque Fernández anotó los dos goles, no me atrevería a decir que debe ser titular. A mí no me convence.

Goles: Peru 2 - 1 Jamaica

Paliza Argentina

Días ante del mundial de Sudáfrica, me entrevistó Radio Capital y dije que Argentina tenía al mejor jugador del mundo, pero no contaba con un entrenador de nivel. Con Diego, los gauchos cayeron 6 - 1 ante Bolivia. La peor humillación de la historia en una eliminatoria para Argentina.

También cayeron ante Paraguay en Asunción. Y estuvieron a punto de empatar con una pobre selección peruana en el Monumental. Palermo anotó en evidente posición adelantada el triunfo 2 - 1.

Pero jugador por jugador, Argentina incluso tiene mejores figuras que Brasil. Agüero, Gonzalo Higuaín, Diego Milito, D´Alesandro, Tévez, Cambiasso, Mascherano, etc, brillan en el exterior.

Cuando hay jugadores y una selección no funciona, el culpable es directamente el técnico. Ejemplos hay muchos.

Argentina le dio un baño en la primera etapa a España. Los hispanos creían que con su toque podían intimidar a los gauchos. Pero los argentinos son excelentes pisadores de pelota.

Y cuando estuvieron muy rápido en ventaja, hicieron su juego. En la primera etapa, España se vio impotente. Si bien Villa estrelló dos veces al poste, una fue de larga distancia y la otra de un tiro libre.

En cambio, los avances argentinos eran bien elaborados. Tévez dio las dos asistencias para los primeros goles argentinos.

La pregunta es si fue una actuación falsa de España. Queda dudas. España no brilló en el mundial. Fue conservador en muchos partidos. Y ante Argentina en un partido oficial seguramente cambiaría de táctica y estrategia.

Pero que ayer se comió una paliza, nadie lo dudará. Argentina mandó y gobernó el partido. Por más amistoso la imagen de equipo invencible de España se fue al tacho.

Goles: Argentina 4 - 1 España

Tremendo partido

Por la euforia de la victoria de Perú, muy pocos medios informaron la gran victoria de Ecuador sobre México 2 - 1 en Guadalajara. El nuevo técnico de México es Efraín Flores y convocó a Guardado, Vela, Hernández y Dos Santos, además del nuevo talento Barrera y los veteranos Salcido, Torrado, Márquez y Ochoa en el arco.

Los ecuatorianos con su nuevo técnico el Colombiano Rueda, utilizaron la base del equipo que participó en la eliminatoria. Pero con algunos nombres nuevos para el contexto internacional como Juan Carlos Paredes, Michael Arroyo, Jaime Ayoví, Marlon de Jesús y Giovanny Nazareno.

Sacó México. Retrocedió la pelota. Ecuador presionó la salida e indujo al error en la entrega. Benítez se filtró por la derecha y remató pasando la pelota en medio de las piernas de Ochoa. Fue gol a los 30 segundos.

Ecuador pudo aumentar cuando un cabezazo de Checa se fue desviado. El ecuatoriano remató sin marca y a dos metros del arco. Luego Ochoa tuvo dos intervenciones mano a mano.

Lo que habla del poder ofensivo ecuatoriano. Es cierto que México también tuvo algunas ocasiones de gol. Hasta que el “Chicharito” Hernández logró el empate a los 41’ cuando el balón pegó en Checa y se desvió.

Pensé que México ganaba el partido, pero apareció en una gran dimensión Antonio Valencia. Otra vez “robó” Ecuador en el mediocampo y pasó al ataque. Valencia hizo de Cueto y en medio de un bosque de piernas mexicanas, entregó la pelota para que Ayoví convirtiera a los 58’. Me impresionó.

Siempre pensamos que Argentina y Brasil son dos cupos fijos. Y luego vienen Paraguay, Uruguay, Chile con Bielsa y Ecuador. Tampoco podemos desestimar a Colombia y a la sorprendente Venezuela. Por eso a no exagerar los recientes triunfos peruanos.

Ranking: Los Mejores de Agosto

Su actuación frente a Sevilla en el partido de vuelta por la Supercopa española fue otra vez sensacional. El argentino Lionel Messi volvió a ratificar que es el mejor jugador del mundo, por más que en el mundial estuvo apagado ante México y Alemania. Messi anotó tres goles a Sevilla y por el inicio de la liga le anotó a Racing.

Segundo es el Uruguayo Forlán quien fue elegido el mejor del mundial. El charrúa le hizo dos goles a Sporting de Gijón en la primera fecha de la Liga española y colaboró con su buen fútbol para la conquista de la Supercopa de Europa ante Inter de Italia.

Tercero en la lista es el español Xavi. Sus magistrales servicios son problemas sin resolver para sus rivales. Además parece que se siente mucho más cómodo en Barcelona.

Cuarto es el marfileño Drogba. Anotó tres goles en el comienzo de la Liga inglesa al West Bromwich y en la última fecha convirtió ante Stoke City.

Quinto es el italiano Pazzini quien le anotó con magnífico golpe de cabeza a Bremen en el último minuto en el partido de ida y luego hizo otros dos tantos en la revancha jugado en Italia con técnica pura.

La lista completa:

1. Messi (Barcelona)
2. Forlán (Atlético Madrid)
3. Xavi (Barcelona)
4. Drogba (Chelsea)
5. Pazzini (Sampdoria)
6. Iniesta (Barcelona)
7. Malouda (Chelsea)
8. Agüero (Atlético Madrid)
9. Berbatov (Manchester United)
10. Suárez (Ajax)

También estuvieron nominados, Van Nistelrooy (Hamburgo), Pizarro (Bremen), Cassano (Sampdoria), Higuaín y Di María (Real Madrid), Jurado (Atlético Madrid), Pato (Milán), Afellay y Toivone (PSV), Milner (Rangers), Tévez (Manchester City), Choi González (Arsenal), Hulk (Porto), Puyol (Bercelona), Matheus (Braga) y Giovinco (Parma).

 

• Ranking de Julio
• Ranking de Junio
• Ranking de Mayo

¿Por qué mejoró Perú?

Difícil que alguien pueda pensar que Tragodara es mejor jugador que Juan Vargas. No lo es. Pero el ingreso de los dos volantes a los extremos mejoraron el rendimiento peruano. Tanto Manco por izquierda como Tragodara por derecha cumplieron lo que no realizaban Vargas y Farfán.

Nuestros dos valiosos jugadores que actúan en el exterior, se equivocaban en la lectura del partido. Vargas rematando desde su ubicación y Farfán tratando de llegar a la línea, para sacar el centro.

En todo el primer tiempo, Fernández y Advíncola no recibieron un solo balón de nuestros volantes externos. Prácticamente, los delanteros peruanos no existieron. Sólo Advíncola participó en una jugada donde se vio obligado a retroceder para tener el balón. Fernández nada de nada.

Markarián se dio cuenta de ello. Sacó a Advíncola y corrigió el error táctico. Tragodara ingresó, pero fue a cubrir la posición de Farfán. A su vez, el jugador del Schalke 04 jugó como delantero.

Tragodara no tiene el fútbol de Vargas o Farfán, pero para la misión que necesitaba Markarián cumplió el objetivo. Mayor oposición a la salida del rival y más toque en el mediocampo.

Perú mejoró más con el ingreso de Manco, pues el jugador del Aurich se dedicó a la alimentación de sus compañeros. Algo que no hizo Vargas. Además fue inteligente para ir por detrás de Farfán y distraer la marca del rival a la hora que sacó el centro para Fernández.

Luego Perú pudo rematar el partido, pese a los cambios, pero como es nuestra tradición nos conformamos con el 2 - 0, cuando siempre debemos de buscar la mayor cantidad de goles.

Canadá nos superaba en la primera etapa. Es un equipo regular y bien nos podía ganar. Pero en la segunda parte, mejoramos y superamos con claridad al rival.

Ramírez anduvo discreto en la primera parte y sólo en la segundo se sintió más cómodo con Manco y Tragodara. Guizasola debe ser el lateral peruano por derecha. También aparece Ballón y Zambrano. Pero hay que tomar las cosas con calma.

 

Goles del Peru 2 - 0 Canada

Desastre chileno

En la historia, el fútbol Chileno siempre intimidó al Boliviano. Incluso jugando de local y protegido por su altura, los equipos del altiplano sucumben generalmente ante los mapochinos. Más que respeto, considero que hay temor. Quizás la derrota de la Guerra del Pacífico sea la causa. Y no sería nada extraño, pues Perú también sufre de ese síndrome ante los vecinos sureños.

Por la Copa Sudamericana, Universitario de Sucre y Oriente Petrolero de Santa Cruz se midieron ante Colo Colo y Universidad de Chile. Es decir dos de los más poderosos clubes de país sureño.

Colo Colo es actual puntero de la liga mapochina y cuenta con los seleccionados Roberto Cereceda (aunque no fue al mundial), Miguel Riffo (jugó la Copa América 2007), Pedro Fuenzalida, Arturo Sanhueza, Rodrigo Millar, Rodrigo Meléndez y al Colombiano Macnelly Torres quien es la figura del equipo.

Universidad de Sucre está sexto en la liga Boliviana a cinco unidades del puntero. Y su mejor valor es un Chileno nacionalizado, Luis Liendo.

Primero jugaron en Sucre y contra lo que pensaba ganó Universitario 2-0. Por eso pese a caer 1-3 en Santiago, clasificaron a la segunda etapa.

Pero lo de Oriente fue más sorprendente. El equipo que no le ganó a nadie en la última edición de la Libertadores. Que Universitario lo bailó en su propio reducto, le ganaba 2-0 a Universidad de Chile en Santiago. Era para no creerlo. Era el mismo cuadro Mapocho que llegó a la semifinal de la Libertadores. Oriente está décimo en su liga. Mientras que la U. de Chile está en el tercer lugar de su campeonato, a tres puntos del puntero y uno del segundo.

Pero contra toda lógica, Oriente empató 2-2 de visita y ganó 1-0 de local, eliminando a la “U”. Los dos equipos más populares de Chile quedaron fuera por Bolivianos, para no creerlo.

El capitán

El jueves casi todas las portadas de los diarios deportivos señalaban la noticia de Juan Vargas como capitán de la selección nacional. Me preguntaba si la información valía tanto. Para mí el ser nominado capitán en Perú no tiene mayor significado en cuento a liderazgo.

Tampoco me quiero remontar a la época de Héctor Chumpitaz o José Fernández. Ni de José Velásquez quienes eran líderes y respetados por sus compañeros.

Pero no sólo en Perú, sino en muchos otros países con mayor nivel futbolístico, el capitán es en realidad uno más.

Maradona le dio la cinta a Lionel Messi en el mundial, un tipo que casi ni habla. Y que incluso es cuestionado por algunos de sus compañeros por su corte individual.

Estoy seguro que a más de uno, no le caía bien la capitanía que le otorgaron a Claudio Pizarro en el proceso anterior.

Claudio que está pensando más en sus negocios, es un líder natural en la selección. O sus reclamos a los dirigentes eran más bien asuntos más personales que grupales.

En otras palabras, que Juan Vargas sea el capitán de la selección o lo sea el “Mudo” Rodríguez no cambiará el nivel técnico de Perú en la Copa América o eliminatoria.

Perú no cuenta con Franco Baresi o Paolo Maldini cuya sola presencia intimidaba al rival.

Tampoco como el argentino Ayala, quien pese a su corta estatura, era un gigante a la hora de saltar y generalmente ganaba por elevación.

Perú no tiene hoy ningún líder natura, aquel que se ponga el equipo al hombro cuando las circunstancias así lo ameriten.

Es cierto que Vargas hizo todo el gasto en el gol de Fano ante Argentina, pero el “Loco” no es capaz de llamar la atención seriamente a alguien si falla. Y mucho menos Pizarro.

Liga Italiana

Una vez más la radio pidió mi opinión de la primera fecha del fútbol italiano. Creo que la buena actuación de los porteros impidió que hubiese más goles. Sólo 15 dianas. Un promedio muy bajo.

Me quedo con Giovinco como la figura de esta primera fecha. El número 21 del Parma. Aquel pequeño jugador que el año pasado jugó el torneo Sub 21. Pero que tiene 24 años. No es ningún jovencito.

El pelado cedió un pase de “cuchara” para Bojinov y el búlgaro transformó en el primer gol de su equipo ante Brescia. Los parmesanos ganaron 2-0 y Giovinco ejecutó un tiro libre que se estrelló en el poste.

Me dio mucho gusto también la recuperación del Bojinov, hace siete u ocho años, pintaba como un crack. Pero no la hizo en Juventus, ni en Manchester City.

El mejor gol de la fecha fue de Mesto. El atacante se lanzó una tijera que fue al fondo del arco.

Bari venció a Juventus. Los de Turín tuvieron opciones de gol y ejecutaron un tiro al poste y reclamaron una jugada como penal. Pero cayeron 1-0 pese a contar con Del Piero y su flamante contratación Quagliarella quien fue lo mejor de Italia en el mundial de Sudáfrica.

Me gustó Sampdoria. Creo que puede ser candidato con Cassano y su delantero Pazzini quien es un excelente cabeceador.

Pero quién debe ganar el título cortándole la racha de cinco títulos al Inter es el Milán. Además de ganar 4 - 0 en la primera fecha con dos goles de Pato, el fichaje de Ibrahimovic debe fortalecerlo. Además ayer ya firmó Robinho. Con Seedorf y Ronaldinho que aún tiene chispazos, estoy seguro que Milán recuperará el prestigio y debe ser duro rival en la Liga de Campeones también.

Con los de ESPN

El jueves pasado me invitó Radio Programas para co-conducir el espacio el Show del Deporte que se emite a las 20:00 horas. El productor Nato Bernuy me explicó que sería un programa de carácter internacional.

El primer invitado por la vía del teléfono fue Fernando Palomo quien conduce Fuera de Juego por ESPN para hablar de los grupos de la Liga de Campeones, en especial donde están inmersos los peruanos.

Palomo calificó como el grupo de la muerte al compuesto por Real Madrid, Milan, Ajax y Auxerre. Por nombres le dije que era un grupazo. Pero que hoy el nivel del Ajax no asustaría a los españoles e italianos. Después de unos segundos coincidió. E intentó darle mucho suspenso a los grupos y subrayar que podría haber más de una sorpresa con los denominados equipos chicos como Braga por ejemplo, eso hoy no es cierto.

La Liga de Campeones desde la ley de Bosman sólo es para equipos grandes. Aquellos como Estrella Roja o Steaua de Bucarest que fueron campeones en la década del 80´, ya no existen.

Hoy gracias a la globalización se conoce a todos los jugadores importantes del mundo. Por lo que ya no hay sorpresas en este torneo.

Luego entrevistamos a Eduardo Biscayart quien conduce programas en Fox transmitiendo la Liga de Campeones. Le dije que Inter para mí no es el mejor equipo del mundo y que me gustaba mucho más cuando estaba Ibrahimovic. Él sostenía que este Inter era mejor por los títulos.

Pero le recordé que no necesariamente los equipos que campeonan, fueron los mejores de su historia y le puse como ejemplo a Francia. Y aunque le costó aceptar, lo hizo. Barcelona es el mejor equipo del mundo seguido por Real Madrid, Manchester United y Chelsea. Más atrás vienen Inter, Bayern de Munich y Arsenal.

Castigados

Eran las 5:30 horas cuando me llamó la atención la bulla. Estaba en Iquitos. El hotel quedaba cerca de la Plaza de Armas. Me acerqué a la ventana y observé a un grupo corriendo alrededor del parque. Me hizo acordar de mi época de cadete en la FAP. Y es que había similitud.

Era un castigo. Los que corrían y corrían eran los jugadores de la selección Sub-17 de China que en la noche anterior habían caído 5 - 1 ante Turquía. Estuvieron dando vuelta por la plaza durante una hora. Luego entraron al hotel y no supe más.

Los jugadores norcoreanos, como los chinos, pueden tener todo el ánimo del mundo para hacer las cosas bien. Incluso el partido contra Brasil que perdieron 2 - 1 fue digno. Pero el fútbol es mucho más que técnica. Y los norcoreanos pagaron el precio de la inexperiencia.

¿Qué pasaría si la Federación Peruana también establecería una serie de castigos para los jugadores cada vez que se perdiera por goleada o por falta de compromiso?

Seguramente veríamos correr por la Plaza de Armas de Lima muchas veces a Pizarro y compañía.

El gobierno coreano estableció que los jugadores de la selección estén en posición de firmes durante cinco horas frente al palacio de los deportes para soportar toda clase de insultos de los aficionados.

Y aunque no se especifica, todo indica que el técnico fue sancionado con trabajos forzados.

¿Se imaginan ustedes a Farfán con una lampa y construyendo una carretera? ¿O a Solano dentro de una mina de carbón? No estaría mal. Porque para los jugadores del exterior venir a Perú para jugar un partido es casi como vacacionar.

• Juan Carlos Oblitas: "Los jugadores vienen de vacaciones"

La Tabla Histórica

Llega a la redacción la revista de la Confederación Sudamericana de fútbol que gentilmente la envía Enrique Mayor, relacionista público de la Federación Peruana de fútbol (FPF). En ella hay un artículo de la vida deportiva de Jorge Arriola, conocido hombre de la empresa Backus.

La publicación se refiere en su mayor parte a la participación de los equipos sudamericanos en la Copa del Mundo que pasó.

Al final de la cobertura, sale la tabla histórica de los mundiales. Por supuesto la encabeza Brasil. Pero es bueno que el público conozca cómo ha sido oficialmente modificada la tabla.

A partir de 1994, las victorias suman tres puntos. Hasta antes de esa fecha, el partido ganado valía dos unidades. La FIFA estableció darle tres puntos a los triunfos para unificar criterios y no haya confusión en su tabla. Es decir, así se haya producido una victoria en el mundial de 1930 que valía dos unidades. La FIFA le da el valor de tres.

Entonces, Brasil que obtuvo 67 partidos ganados y 15 empates en toda su historia suma 216 unidades.

Alemania es segundo con 199 puntos. Mientras que Perú ocupa el puesto 33 con 4 victorias, tres empates y 15 unidades en total.

Hay que señalar que la FIFA divide a Unión Soviética en un país y Rusia en otro. Algo similar pasa con Checoslovaquia y República Checa. Sin embargo, no considera a Alemania Federal un país y a la unificada Alemania otro. Y eso me parece que no es equitativo con otras repúblicas.

Alemania fue un solo país hasta la Segunda Guerra mundial. Luego fue dividida en dos. Como la actual Corea. Y se volvió a unificar en 1990.

Pero para la FIFA no existió Alemania Federal. Pues no aparece en la lista, como sí lo hace Alemania Democrática. Es algo que tendría que revisar.

Ranking: Los mejores de Julio

El español Iniesta se ganó por primera vez ser el mejor del mundo

Aunque un poco tarde, esta es la lista:

1.  Andrés Iniesta (España)
2.  Diego Forlán (Uruguay)
3.  Bastian Schweinsteiger (Alemania)
4.  Iker Casillas (España)
5.  Xavi (España)
6.  Arjen Robben (Holanda)
7.  Thomas Müller (Alemania)
8.  Carles Puyol (España)
9.  Wesley Sneijder (Holanda)
10. Mesut Özil (Alemania)

También estuvieron nominados: Pique (España), Gyan (Ghana), Maicon (Brasil), Lahm (Alemania) y Fucile (Uruguay).

Temor y técnica

Cuando me entrevistaron en CMD y me preguntaron por el alemán Özil, dije que no me gustaba porque, si bien no puedo discutir su buena técnica para manejar la pelota o dar un buen pase frente al arco, lo veo fallar mucho.

Cuando un jugador pierde una ocasión frente al arco y tiene capacidad técnica, son sus miedos y temores los que lo hacen fallar. A eso se le puede denominar, en la mayoría de casos, clase. Es decir, tener jerarquía.

Parece insólito, pero reafirmo que Özil, pese a que no es un mal jugador (por el contrario), no me agrada. Ahora está en la mira del Real Madrid y creo que será un fiasco si lo contratan.

Durante muchos años he visto esta clase de jugadores. Tienen calidad, pero les falta jerarquía o inteligencia. Y aunque parezca mentira, de eso mismo sufrió el delantero Fernando Torres.

Yo lo vi por primera vez cuando tenía 17 años. Ya había jugado un mundial Sub-17 y comenzó a ser titular en Atlético Madrid.

A los 18 años jugó por Resto del Mundo y fue una sensación. Pero ya en el mundial anterior, e incluso en la Eurocopa de 2008, me decepcionó. Quizá muchos crean que el anotar el gol a Alemania en la final borra todo lo malo que se pueda decir de él en cuanto a la clase.

Pero para mí no es así. El gol que anotó a los germanos fue gracias a un pase de Iniesta que lo dejó a tiro de arco. Villa tiene menos recursos técnicos que Torres, pero destaca más. Fue como cuando en la Copa América del 97, Cominges destacó por encima de Waldir Sáenz.

En este mundial me decepcionaron muchos delanteros. Una cosa es no tener ocasiones de gol como Rooney, quien anduvo fuera de distancia, y otra cosa es tenerlas y desperdiciarlas frente al arco.

Ahora, algunos fallan por temor o por nerviosismo. Pero claro, hay quienes fallan por tener poca técnica. Este es el caso de Wilmer Aguirre, por ejemplo, o de Piero Alva (que da la sensación de haber mejorado).

No es que sea exigente. Sólo que no me dejo engañar por un partido. El jugador de jerarquía se muestra, no se esconde. Y cuando puede resolver una jugada complicada utiliza su recurso técnico, como el japonés Honda ante Dinamarca.

Claro que también hay diferencia entre anotarle un gol a Islas Vírgenes y a Brasil. Eso es otra cosa.

Por sus asistentes

Tras el partido ante Grecia, Maradona dijo en conferencia que consultó a sus dos asistentes sobre quién podía reemplazar a Diego Milito. Ambos le dieron el nombre de Higuaín, entonces Maradona ordenó a Martín Palermo que se cambie porque había decidido que entre.

Maradona lo decía riendo. Como si fuese un niño o un aficionado. Encima agregó que le estaba “ganando” a sus asistentes 1 - 0 por haber acertado con Palermo. Como se recuerda, el delantero del Boca anotó el segundo tanto a Grecia con el cual ganaron 2 - 0.

Cuando escuché eso, me convencí de que Maradona no podía ser el técnico de su selección. Porque estaba actuando sin profesionalismo.

Maradona cree que poner a un jugador es un albur. Que es como jugar una lotería. Como puso a Palermo y anotó, entonces Diego ganó sobre sus dos colaboradores. Por estos mismos asistentes a los que no hace caso, Maradona dice que se va. La dirigencia Argentina quiere que Diego aprenda algo de fútbol y por eso le buscaba nombres para que estén a sus espaldas, asesorándolo.

Pero Diego no quiere asistentes, quiere títeres, y como se cree Dios entonces dice que no acepta intromisión.

El pueblo argentino seguramente le tiene un cariño especial a Maradona. Su magia lo llevó a ganar una Copa del Mundo. Pero no pueden hipotecar ese cariño para siempre.

Un técnico no puede estar apostando con sus asistentes quién le va a dar mayor resultado. Un técnico debe ser serio hasta en sus errores.

Maradona fue sólo una caricatura de técnico que tuvo la suerte de dirigir a jugadores dotados técnicamente.

Uno por uno: Los cuatro primeros del mundial

España

Era la mejor selección antes del mundial. Pero no reeditó en la copa su buen juego expuesto en los partidos amistosos previos. Perdieron el primer partido ante la débil Suiza e hizo pensar que fracasaría por su falta de solidez mental.

Debieron golear a Honduras. Una selección que jamás le hizo daño. Pero apenas le ganaron 2 - 0, desperdiciando ocasiones de gol alarmante. Incluido un penal fallado por Villa. Fernando Torres estuvo fatal. Rara vez ganó un balón dividido, y su gran habilidad se quedó en España. Iniesta fue lo mejor en ofensiva. Realizó una maniobra notable contra Paraguay y le anotó a Chile con mucha técnica. Casillas mostró jerarquía ante Holanda con la atajada de antología a Robben.

Puyol y Pique estuvieron sólidos. Xavi sólo chispazos de su elegancia e inteligencia. Salvo el partido contra Honduras, en el cual ganaron por más de un gol, el resto no fueron capaces de hacerlo. Y eso deja una sensación un poco amarga sobre el campeón.

Holanda

La contundencia y velocidad que mostraron en la Eurocopa y en los partidos previos al mundial, lo cambiaron por la seguridad y cautela en el mundial. Holanda jugó distinto a las generaciones anteriores, pese a que tenía un ramillete de muy buenos jugadores. Daba la impresión que podían más, pero ganaban con lo justo.

Van Persie como delantero centro no funcionó. Igual que Van Der Vaart como extremo. Innovaciones que deben ser replanteadas. Con el ingreso de Robben, Holanda ganó mucho. Pero la pobreza de recursos que dejó Holanda aquel primer tiempo con Brasil, echó por la borda lo hecho ante otras selecciones.

Holanda le ganó a una veterana Dinamarca, a la novel Eslovaquia y a los inexpertos Japón y Camerún antes de llegar ante Brasil.

Eliminó a los sudamericanos casi sin saber cómo. Ante Uruguay, tenía que pasarlo porque era más equipo, pero al igual que contra Eslovaquia, se complicó.

Y la final contra España, mostró una rudeza excesiva que opacó su segundo lugar. No brilló en ningún partido.

Alemania

Los partidos ante Inglaterra y Argentina hicieron creer que Alemania era una aplanadora. Pero su primera ronda no fue del todo exitosa. Golearon a una temerosa selección australiana y el resultado debió ser de escándalo. Quizás como cuando en el 2002 vencieron 8 - 0 ante Arabia Saudita. Klose desperdició cuatro claras e imperdonables ocasiones de gol. Podolski y Ozil también lo hicieron.

Podolski fue un desastre en el choque ante Serbia. Disparó como 8 veces al arco y casi todas fueron a la tribuna. Incluyendo un penal que se lo atajaron. Contra Ghana sólo vencieron con lo justo y luego aburrieron.

Pero en los octavos y cuartos de final, parecía que aparecía la verdadera Alemania. Aplastaron a sus dos rivales, pero cuando le tocó jugar contra España, volvieron los problemas técnicos. Los germanos sólo tuvieron una ocasión de gol y encima Kroos, la gran esperanza germana, la desperdició.

Su mejor jugador fue Schweinsteiger. Desde la primera línea de volantes organizó y generó ocasiones de gol para sus compañeros. Fue el líder de su selección.
Ozil fue un engaño. Tiene talento, pero no aparece en los momentos claves. Le falta jerarquía. Podolski o Klose ya no son los mismos de hace cuatro años. Fallan muchas ocasiones de gol. Su técnica se depreció.

Encima Kroos no mostró su talento y eso también es falta de jerarquía. Lahm, como siempre, muy cumplidor y Friedrich, un buen zaguero.

Uruguay

Ganaron el grupo de la muerte y fueron dominados en el primer partido por Francia. Pese a ello, ya Forlán mostraba que sería un delantero peligroso. Golearon a Sudáfrica y vencieron a México en un buen partido. Suárez y Cavani que fueron la pajera del mundial juvenil el 2007, se complementaron bien con Forlán.

Fucile ya había demostrado en la Copa América del 2007 contra Brasil, que se trataba de un excelente lateral. Lugano fue un líder. Gritó y pegó más de la cuenta ante Corea del Sur pasaban apuros pese a ganar 1 - 0. Luego de que empataran los asiáticos, Uruguay retomó el control. Pero ante Ghana fue superado en casi todo el partido. Debieron ser eliminados. Ingresaron entre los cuatro primeros, porque tocó equipos sin tradición en los octavos y cuartos de final. Habría que ver si reenfrentaban a selecciones con más bagaje y las superaba.

A Uruguay le faltó un conductor. Alguien de la calidad de Alvaro Recoba, por ejemplo. No hizo un mal mundial, pero no confundirse y pensar que por su cuarto lugar ya es mejor que Brasil o Argentina. Mucho de su ubicación se debe al emparejamiento después de la primera ronda.

Jugadores peruanos

Si queremos ir al mundial necesitamos jugadores. Cuando un equipo como Perú ocupa el último lugar de la tabla en la eliminatoria sudamericana, ¿Por qué tendríamos que pensar en revertir esa situación si no han aparecido nombres nuevos en cuatro años?

Los que piensan que Bielsa es un buen ejemplo de revertir una situación similar a la nuestra, se equivocan.

Bielsa es un buen técnico, con una mentalidad ofensiva. Siempre busca el arco contrario con mucho volumen ofensivo. Delante de la pelota hay más jugadores que detrás.

Cuando Argentina jugó la eliminatoria para Corea - Japón, los gauchos como ahora tenían talentosos delanteros. Y clasificaron sin problemas.

Cuando Bielsa tomó la selección chilena, tuvo la fortuna de jugar con una nueva generación de jugadores. Hubo una renovación en cuatro años. Colo-Colo quedó finalista de la Copa Sudamericana y Chile quedó tercero en el mundial juvenil Sub-20 del 2007.

Recordemos los elementos que no jugaron para Alemania 2006. Matías Fernández, Alexis Sánchez, Arturo Vidal, por citar sólo a tres. Pero casi todo el equipo que estuvo en el mundial de Sudáfrica, no jugó el proceso eliminatorio para la Copa del Mundo de Alemania.

En estos cuatro años, ¿Qué jugador peruano salió que no haya jugado la eliminatoria anterior?

Nuestros mejores jugadores, es decir, Vargas, Pizarro, Guerrero, Farfán, y los que están en crecimiento como Zambrano o Ballón, ya jugaron una o dos eliminatorias.

El único que no jugó es Reimond Manco y seguramente será convocado. Porque no vamos a creer que José Carlos Fernández, con todas sus limitaciones, va a ocupar un puesto sobre los delanteros que están en el exterior.

Quizá Joel Sánchez también sea una buena opción, como lo sea el arquero Fernández, Tragodara, Ávila o Danny Sánchez, pero ninguno de ellos ha brillando siquiera para irse al extranjero.

Contrataciones fantasmas

Me senté en el set de televisión. Los conductores me preguntaron si Chelsea o Barcelona le convenían a Jefferson Farfán. Es que durante una semana completa portadas publicaban que los dos equipos se peleaban por el moreno delantero. Yo le respondí en el aire que dudaba mucho sea verdad aquella noticia.

Debo confesar que a veces, este diario también cae en ese juego. Aunque siempre trato de ser cauto y explicarles a los redactores que los jugadores peruanos no son lo que nos intentan vender ciertos medios.

Desde que terminó la Copa Libertadores, todos los días diversos medios anuncian las contrataciones de Sánchez, Fernández, Libman, etc. De Aguirre decían que se iba a Estudiantes de Argentina y los más osados lo veían en Europa.

Aguirre se marchó al San Luis de México. Un equipo sin brillo en el país azteca. ¿Quién puede pensar que Aguirre está para las grandes ligas europeas? Salvo que haya algún interés, una persona con criterio, dudaría en todo lo que dice la directiva de Alianza Lima.

Parece que Fernández es un buen profesional. Pese a sus limitaciones técnicas, es goleador. Pero hacerse ilusiones que se irá a un equipo grande de América es una locura. Después de que ciertas portadas, todos los días, lo ubicaban en diferentes equipos del exterior, nadie lo contrató. Igual que a Joel Sánchez. Otro buen jugador para el medio.

Pero hay la idea de que estos jugadores sólo tienen que irse a equipos populosos del continente. Si es un equipo de medio pelo como O’Higgins de Chile hay quienes alzan su voz de protesta.

Con Vargas pasó lo mismo, claro que en otro nivel. Todos los días publicaban que era jugador del Real Madrid, Inter, Milán, Juventus, etc. Total, se queda en la Fiorentina. Nunca hubo una propuesta formal. Hay que pisar tierra.