miércoles, 30 de junio de 2010

martes, 29 de junio de 2010

Ranking de Junio y selección del mundial

El mundial es el referente de la producción del mes para los jugadores, aunque es cierto que hubo algunos partidos amistosos antes de la Copa que también forman parte de junio.

Muchos me han escrito y me dicen que soy hincha de Argentina porque considero a Messi como el mejor del mundo. No hacerlo, sería mentirme y en eso no se basa el espíritu de mis comentarios.

Estoy de acuerdo en que Messi no brilló hasta ahora en el mundial, pero si pasara un video editado de las acciones individuales de Lionel, seguramente sería sorprendente. Es cierto que ante México tuvo poca participación, pero ante Grecia y Corea del Sur llegó a eludir hasta tres rivales, rematar y provocar ocasiones de gol.

Por eso lo elijo el mejor del mes. No hizo un solo gol hasta ahora, pese a que tiene varios remates a los postes.

El segundo es Robben. Sólo jugó dos partidos. En el primero entró faltando 15 minutos, ante Camerún, ingresó en diagonal, eludió a uno y remató al arco, estrellando el balón en el poste. Y ante Eslovaquia, otra vez hizo la misma jugada y terminó en gol. En la segunda parte, obligó a una esforzada intervención del arquero. Cada pelota que llevaba por la derecha terminaba en una acción de peligro.

Tercero es el uruguayo Diego Forlán. El delantero anotó ante Sudáfrica un hermoso gol, al eludir a un defensor y rematar al arco. Sus habilitaciones han hecho a Suárez goleador.

Cuarto es el alemán Bastian Schweinsteiger. Pese a que Özil es más hábil, el volante del Bayern es quien realmente conduce al equipo con su inteligencia. Estuvo magnifico en el tercer gol alemán ante Inglaterra, cuando esperó a que vengan dos rivales a la marca y justo allí envió la pelota a Muller.

Quinto es el brasileño Luis Fabiano. El brasileño marcó 3 goles hasta ahora. Ante Chile eludió con mucha facilidad al arquero para convertir.

Sexto es Salcido de México por su gran actuación ante Argentina, sétimo el español Iniesta, octavo el estadounidense Donovan, noveno Robinho y décimo el argentino Higuaín.

Si tuviera que escoger una selección hasta el momento, seria esta: Eduardo (Portugal); Lahm (Alemania), Lucio (Brasil), Lugano (Uruguay), Salcido (México) (ojo con Coentrao de Portugal); Schwensteiger (Alemania), Van Bommel (Holanda); Messi (Argentina); Robben (Holanda), Higuaín (Argentina) y Forlán (Uruguay).

Lionel Messi contra México

Goles: España 1 – 0 Portugal

  • 1:0 España, Villa (‘62)

Goles: Paraguay 0 (5) - (3) 0 Japón

 

Definición por penales.
  • Penales:
    • 1:0 Paraguay, Barreto
    • 1:1 Japón, Endo
    • 2:1 Paraguay, Barrios
    • 2:2 Japón, Hasebe
    • 3:2 Paraguay, Riveros
    • 3:2 Japón, Komano
    • 4:2 Paraguay, Valdez
    • 4:3 Japón, Honda
    • 5:3 Paraguay. Cardozo

Ya está la final

La final debe ser entre el ganador de Alemania - Argentina y el vencedor de Brasil - Holanda. Por más que despierte España mañana ante Portugal, veo muy difícil que lleguen a la final.

Sigo pensando que España tiene el mejor juego colectivo del momento. Pero en el mundial ha demostrado esa fragilidad mental que siempre lo lleva al fracaso. Pensé que los hispanos podían convertirse en la Francia de 1986, cuando los galos tenían a Platiní, Tigana, Girese y Fernández.

Así como he visto a España dudo mucho que, por ejemplo, pueda ganarle a Brasil en una semifinal. Portugal quizás lo haga mejor, pero primero tendría que pasar al ganador de Paraguay - Japón.

Si su rival fuesen los nipones, apostaría a Portugal, pero si son los sudamericanos, será muy complicado para ellos. Exactamente igual le sucederá a España si es que supera a los lusitanos. Por eso, los dos europeos deben de rezar que Japón elimine a Paraguay.

De Chile puedo decir que no me equivoqué aunque me hubiese gustado hacerlo. Ni Bielsa puede borrar el complejo que arrastra desde el 2000.

Los mapochos cada vez que han jugado con los garotos recibieron goleadas. Jugar contra Chile en un mundial es un mero trámite.

Por eso, una vez más, el tema de los emparejamientos decide al campeón del mundo. No necesariamente gana el mejor.

No me gustó del todo Holanda y si juega igual como lo hizo ante Eslovaquia, Brasil lo debería superar. Pero estoy seguro que Holanda será muy táctica ante los sudamericanos.

Hace dos años que no pierden y desde la eliminatoria sólo saben ganar. Pero también es cierto que no han jugado con nadie importante. Si Holanda no le tiene temor a Brasil, veremos un gran partido.

La renuncia del presidente de la federación francesa es para resaltarlo. El fracaso de una selección también tiene responsables en el seno directivo. Eso que parece que el señor Manuel Burga no entiende. Cada proceso termina peor que el otro, pero se hace el desentendido. No hay dignidad para saber dar un paso al costado y dejar vacante un cargo que le queda grande.

Luis Fabiano anota frente a Chile. (Sudáfrica 2010)

lunes, 28 de junio de 2010

Cuál fue la diferencia

Hay quienes piensan aún que el video no debe intervenir en el fútbol. Otros que alientan la equivocación del árbitro justificando que el fútbol es polémico. Aquellos “retrasados mentales” no se dan cuenta que hace años, el fútbol americano y el tenis utilizan el video en pro de la justicia.

Si tanto reclama la FIFA el fair play, entonces lo primero que debe hacer es precisamente el juego limpio y no permitir que errores como el de Rosetti o Larrionda condicionen un partido.

Aunque los dos errores arbitrales son escandalosos, me parece que mucho más condicionó el gol de Tevez que el tanto no validado de Lampard.

Cuando el inglés anotó, es cierto que Inglaterra había pasado a dominar el partido. Pero sólo los últimos cinco minutos. Todo lo demás fue para Alemania. Los germanos le ganaban con autoridad a los británicos.

Mientras que cuando Tevez anotó, Argentina estaba en serios problemas. Maradona, junto a su cuerpo técnico, ya se había percatado. Y toda la culpa la tenía el propio Diego, pues armó un sistema en el cual sus jugadores estaban muy separados. Messi debía ser el enganche, pero al no recibir la pelota de Mascherano debía de bajar. Con ello, Argentina no generó una ocasión de gol hasta el tanto en posición ilícita de Tevez.

Aguirre engañó a Maradona. Le hizo creer que eran menos y salió con Bautista, quien siempre le fui bien contra los argentinos y guardó al nacionalizado Franco. Además, puso a Hernández desde el inicio. Creo que hubiese sido más productivo Barrera que Dos Santos, desde el inicio. Cuando entró el volante de los Pumas, le cambió la cara a los aztecas.

Argentina no jugó bien por Maradona, pero ante Alemania estoy seguro que será diferente. De la jornada de ayer me quedó con Salcido como lateral izquierdo y con Schweinsteiger de Alemania.

Después de la famosa bengala en 1989, Chile se jugaba una final cada vez que se enfrentaba a Brasil. La venganza de los mapochos fue el 2001 cuando golearon a los garotos 3-0 por la eliminatoria. Pero después de conseguir ese objetivo, Chile le agarró terror a Brasil. Y no creo que Bielsa pueda corregirlo hoy.

domingo, 27 de junio de 2010

Más que un partido

Hay la percepción de que los alemanes se creen una raza superior a raíz de la Segunda Guerra Mundial. Pero los ingleses a través de toda la historia también creyeron ser privilegiados. Por eso, estos choques entre germanos y anglosajones son verdaderos clásicos. Porque cada uno quiere imponerse al otro, más que por un partido de fútbol.

Para mí es una lástima que jueguen en octavos de final. Ambas escuadras creo que están en capacidad para meterse entre las cuatro mejores del torneo, pero así son las reglas de la Copa del Mundo.

Alemania parece favorita para vencer hoy a los ingleses y, aunque yo también le doy ligera ventaja a los panzers, sé que el partido será dramático. Ojo que Inglaterra goleó dos veces a Alemania en torneos oficiales en la década pasada.

Claro, un mundial es diferente. Y en mundiales, Alemania e Inglaterra empataron las dos últimas veces que jugaron.

Veía a los ingleses entre los cuatro primeros, pero el primer puesto de la serie se los quitó Estados Unidos. No dudo que hubiesen vencido a Ghana y ante Uruguay creo que tenían ventaja. Pero ahora pueden quedar eliminados.

En mi análisis, pienso que Inglaterra sería un rival mucho más peligroso para Argentina que Alemania. Pero en fin. También espero que Toni Kroos, ese muchacho que deslumbró en el mundial Sub-17 de 2007, saque a relucir todo su talento.

Histórico 5 a 1 de Inglaterra sobre Alemania. Eliminatorias Corea - Japón.

México le ganó 1 - 0 a Argentina en la Copa América del 2004 y un año más tarde empataron 1 - 1 en la semifinal de la Copa Confederaciones. Pero en el mundial cayó 2 - 1 en tiempo extra ante los albicelestes.

México tiene un buen equipo. Muy fuerte. Capaz de vencer a los gauchos en cualquier otro certamen. Pero ya sabemos que el mundial es totalmente diferente. Y generalmente la tradición se respeta. También veo favorita a Argentina. Tiene hasta ahora el mejor equipo de la Copa y cuenta con tradición y jerarquía.

Justamente esa jerarquía clasificó a Uruguay cuando la pasaba mal ante Corea del Sur. Y ahora los charrúas se harán más fuertes. Parece que ya los vemos jugando la semifinal ante Brasil u Holanda.

 

sábado, 26 de junio de 2010

Goles: Ghana 2 – Estados Unidos 1

  • 1:0 Ghana, Kevin-Prince Boateng (‘5)
  • 1:1 Estados Unidos, Landon Donovan (‘62 Pen).
  • 2:1 Ghana, Asamoah Gyan (‘93 Sup.)

Goles: Uruguay 2 – Corea del Sur 1

 

  • 1:0 Uruguay: Luis Suarez ‘8

 

  • 1:1 Corea del Sur: Lee Chung-Yong ‘68

 

  • 2:1 Uruguay: Luis Suarez ‘80

viernes, 25 de junio de 2010

Mentalidad conformista

Pensaba que Chile quedaba eliminado. Y no por tener algo en contra de los mapochos. Me basaba en la historia. Incluso creí que España goleada. Me acordaba de dos mundiales juveniles en las que los sureños cayeron 6-3 y 7-0 y de un amistoso, sólo hace dos años, que perdieron 3 - 0.

Pero la mentalidad conformista de España impidió que el resultado sea abultado. Los chapetones vergonzosamente, faltando 15 minutos, jugaban sólo para atrás. Y claro, Chile no optaba por arriesgar. Creo que si la crítica condenó a Alemania y Austria en 1982, también tendría que hacerlo con ambos países.

No es casual que la gran mayoría de países latinoamericanos tengan esa mentalidad conformista. Lo hemos heredado de los hispanos.

También es verdad que una selección como Suiza no merecía clasificar a la siguiente etapa. Honduras por miedo y los helvéticos por deficiencias técnicas, no anotaron goles en un partido que tuvo situaciones escandalosas para convertir.

Portugal me convenció que es otro de los pocos países no le tiene miedo a Brasil. Creo que si jugaban en la primera fecha, en vez de la tercera, los lusitanos hubiesen tenido más opción de ganar el partido. Pero el saber que el empate favorecía a ambos condicionó el encuentro.

Los octavos empiezan hoy y de esos cuatro que juegan, saldrá un semifinalista. La oportunidad para que Uruguay vuelva a los grandes planos es inminente. Siempre dije que esperaba en algún momento que Uruguay vuelva a meterse entre los primero lugares de un mundial. Es una selección con historia, aunque por ahora dormida. Pero tengo mis dudas de que hoy supere a Corea del Sur. Los orientales no le tienen temor y los han eliminados en un mundial juvenil.

Ghana ya venció a Estados Unidos en un mundial (2006). La mentalidad de los estadounidenses es buena, pero una derrota en una copa del mundo pesa. Por eso, veo ligera ventaja para los africanos.

Lo único que tengo claro en este cuadro, es que si Corea del Sur supera a Uruguay, el ganador del Ghana - Estados Unidos pasará a la semifinal.

Fixture Octavos de Final Sudafrica 2010: Click para ampliar

Uno afuera

A ojos cerrados, Holanda eliminará a Eslovaquia. Ese es el análisis más claro que tengo en los Octavos de Final. Sé que Paraguay y Uruguay son superiores a Corea del Sur y Japón. Pero las dos selecciones asiáticas hace tiempo que luchan por ser potencia en este deporte y no sentirán temor de enfrentar a la camiseta celeste y a la albirroja.

En el Mundial Juvenil de 1999 en Nigeria, Uruguay era favorito para vencer a Japón y cayó en semifinales. Y algo similar pasó en la Copa del Mundo Sub-19 de 1983 en México, durante los Cuartos de Final. Corea del Sur ganó 2 - 1 y eliminó al equipo sudamericano.

Sé que en mundial de mayores es diferente. México lo tenía pisado a Uruguay en las copas Américas y por eso pensaba que los aztecas ganarían en Sudáfrica, pero no fue así. Finalmente los charrúas demostraron más jerarquía y ganaron.

Pero si Uruguay la tendrá difícil ante Corea del Sur, estoy seguro de que Paraguay tampoco la tendrá fácil frente a Japón. Los nipones tienen un subcampeonato mundial y hace rato que buscan meterse entre los mejores del mundo. Aquí no juega Oliver, pero si Honda. Los brasileños le han enseñado a jugar el fútbol, como los suizos les enseñaron hacer relojes o los estadounidenses automóviles

Si Alemania, Francia, Italia o Argentina fuera el rival de Japón, sin duda diría que los nipones quedarían eliminados. Pero ante Paraguay surge la duda. Repito: creo que Paraguay y Uruguay tiene mejor equipo que sus rivales asiáticos, pero no descarten que uno de ellos quede eliminado.

Creo que Inglaterra tiene más posibilidades de eliminar a Argentina en los Cuartos de Final que Alemania. Pero la gran pregunta es si los británicos están en condiciones de vencer a los teutones. Lo veo muy difícil.

Todo parece indicar que Holanda se enfrentará a Brasil en Cuartos de Final. Un partido un tanto injusto si pensamos que en esa misma instancia podrían jugar Corea del Sur contra Estados Unidos, por ejemplo.

Por eso creo que los mundiales necesitan un formato diferente. Porque no necesariamente los mejores califican en los primeros lugares.

Keisuke Honda de Japon.

Park Ji-Sung de Corea del Sur

jueves, 24 de junio de 2010

Miedos y fantasmas

Los chilenos viven días intensos por su selección. Ganaron dos partidos, son líderes de su grupo y no recibieron goles en contra. Pero el mundial le puede jugar una mala pasada. Porque España que aún está dormida puede despertar ante los sudamericanos y propinarle una derrota que lo dejaría eliminado pese a todos sus antecedentes. Por eso el partido mañana a las 13:30 horas es imperdible.

España no luce como la gran selección que es. Sus jugadores no pudieron desplegar el enorme juego en conjunto que tiene. Ese toque que vuelve loco a sus rivales tampoco se ha visto. Pero Marcelo Bielsa, técnico chileno, sabe que los hispanos tienen una enorme potencia que en cualquier momento pueden utilizar. Por eso es cauto y no quiere asegurar una clasificación a la prensa.

Los medios suponen que Chile irá al ataque, pensando en la mentalidad de Bielsa, pero si lo hace podría ser un suicidio contra una selección que tiene tantos jugadores de buena técnica como España.

Chile venció a Honduras y Suiza 1 - 0. Por lo que suma seis puntos y dos goles a favor. España y Suiza tienen tres puntos, pero los hispanos llevan un gol a favor contra cero de los helvéticos.

Si España gana sólo por 1-0 habrá igualado en puntaje a Chile, pero lo superaría en mejor diferencia de goles. En tanto Suiza necesita ganar también para igualar en puntaje con los mapochos. Si esto último sucede se verá la mejor diferencia de gol para sabrá quien es el equipo que pasa a los octavos de final.

En el 2008, ambos conjuntos chocaron en un encuentro amistoso y España vapuleó a Chile, que ya tenía a Marcelo Bielsa, por 3 - 0. Además, en el mundial juvenil del 2005, España aplastó a Chile 7 - 0. Silva, Llorente y Cecs estuvieron para España, mientras que Jara y Fernández que son titulares, estuvieron en Chile.

Puerta abierta

Aunque no creo que Paraguay supere los Cuartos de Final, no es una locura pensar que los cuatro sudamericanos puedan ocupar las cuatro primera plazas gracias a los emparejamientos

Cuando ya se tiene al cincuenta por ciento de los clasificados, la posibilidad de que los cuatro equipos sudamericanos ocupen los cuatro primeros puestos del mundial es real. Y no porque Paraguay o Uruguay tengan grandes selecciones, sino gracias al emparejamiento que tendrán a partir de los Octavos de Final.

Mi deseo es que Uruguay supere a Corea del Sur, pero tengo muchas dudas que lo haga. Esta es la gran oportunidad que esperaban charrúas en décadas. Para ellos, el camino parece fácil hasta la semifinal. Ya que si supera a Corea deberá enfrentarse al ganador de Estados Unidos o Ghana.

De estos cuatro países no descarten a nadie, por más que el favoritismo lo tenga Uruguay. Sobre todo Ghana o Estados Unidos. Si Corea elimina a Uruguay, Ghana o Estados Unidos tendrá la gran posibilidad de ser cuartos por primera vez.

Alemania otra vez me decepcionó y aunque puede superar a Inglaterra, veo muy difícil que supere a Argentina esta vez. Por lo menos si juega de la misma manera como lo hizo ante Ghana. Porque ante un equipo que le tuvo temor sólo le encajó un gol y encima le crearon serias situaciones de gol. Lo que nos dice de una alarmante flaqueza defensiva de los teutones.

Hay que esperar los choques de hoy. Lo más probable es que al termino del día, Holanda quede emparejado con Italia y Paraguay con Dinamarca. Los guaraníes al igual que Uruguay podrían ser beneficiados por el emparejamiento. En Cuartos de Final se verían las caras con portugueses o españoles. Y aunque las dos selecciones europeas son superiores, ya sabemos que los paraguayos son muy aguerridos y no se dejarán vencer fácilmente.

Los mejores equipos de Europa son Holanda, España e Inglaterra y curiosamente los tres podrían quedar eliminados en octavos de final. Si esto sucede, los sudamericanos tendrán la puerta abierta.

Recibí muchas llamadas por el acierto del triunfo de Australia sobre Serbia. Espero que les haya servido. En cualquier momento publicaré otro “golpe”.

martes, 22 de junio de 2010

Primeros clasificados

Aunque pienso que México será un rival temible para Argentina, creo que los gauchos deberían pasar a Cuartos. El mundial pasado nos demostró que los aztecas tienen una buena selección, pero necesitan más historia para eliminar a un campeón mundial.

Esta Copa, México se ha dado el lujo de ganar y eliminar justamente a un campeón mundial. Algo que jamás había hecho. Y eso, estoy seguro que le servirá a la hora de jugar ante los gauchos.

Erick Garay me dice que México elimina a los sudamericanos. Lo veo complicado, pero habrá que ver. Me parece que Argentina tiene los mejores jugadores del mundial. Hace cuatro años, me pareció lo mismo.

Pero la ventaja de Argentina, pese a que tiene a Maradona, parece ser que no se enfrentará a una selección con jerarquía e historia por lo menos hasta la semifinal.

Si Alemania clasifica primero en su grupo, lo más probable es que ambas escuadras se enfrenten en Cuartos de Final. Pero esta vez estarán en una cancha neutral. Y Argentina hoy es más que los germanos. Pero hay que esperar que los teutones primero clasifiquen y luego analizamos.

Aunque prefiero que Uruguay pase a los Cuartos de Final (no por ser sudamericano, sino porque es una buena selección), creo que Corea del Sur dará la campanada. Y es que Uruguay no atemoriza a sus rivales como si lo hace por ejemplo Alemania, Brasil o Argentina. El ganador de ese partido es probable que se mida con Inglaterra en cuartos, por ello pensaba antes del mundial que los británicos son los que tenían el camino más libre a semifinales. Si pasa Corea del Sur, no dudo que Inglaterra pasa, pero si es Uruguay habrá que ver.

Y digo que prefiero que sea Uruguay porque los charrúas tendrán más ambición en cuanto avancen más. Un equipo como Corea del Sur sólo se conforma con pasar y luego acaba el mundial para ellos. Y siempre prefiero a los equipos con historia, porque cuando van avanzando asumen más su responsabilidad.

Y para todos aquellos que gentilmente me llaman para preguntarme como quedan los partidos antes que se juegue y herméticamente no digo nada, les aseguro que hoy Australia le debe ganar a Serbia.

lunes, 21 de junio de 2010

Lo veo afuera

Chile tiene seis puntos. Ayer fue superior a Suiza, con un juego explosivo. Bielsa utilizando a cinco elementos con vocación ofensiva. Parece un suicidio, pero ese es el estilo del argentino. El mundial ha ratificado que los mapochos, a diferencia de Perú, tuvieron un buen recambio generacional de una eliminatoria para otra.

Sánchez, Fernández, Vidal, Medel, salieron de los campeonatos mundiales juveniles y hoy nutren a la selección mayor.

Pero mientras que la gran mayoría habla del buen juego Chileno, le decía a la redacción que si España vencía a Honduras, creo que Chile podría quedar afuera. En realidad tengo ese pensamiento desde que Suiza superó a España 1 - 0.

Si por juego se tratara, Chile le lleva ventaja a los chapetones. Los hispanos son presa de sus propios fantasmas. Por eso, no querían que le pongan la chapa de favoritos.

Ante Suiza, y sobre todo frente a Honduras, fueron un fiasco.

Pero aún así creo que España vencerá a Chile. En 1995, los hispanos durante el mundial juvenil los golearon 6 - 3. Recuerdo que cuando Colo Colo fue a jugar con Real Madrid después de ser campeón de la Copa Libertadores, recibió 6 tantos.

Tengo la impresión de que los chilenos se achican contra los españoles. Es cierto que tiene Chile un técnico diferente, pero me acuerdo de la eliminatoria sudamericana, cuando Chile jugó dos veces contra Brasil y cayó goleado.

Creo que si Chile sale agresivamente a “matar” a España, puede llevarse una amplia derrota.

España me hace acordar de Francia del 2006, cuando los galos estaban a punto de ser eliminados jugando mal, pero tenían en su plantel suficientes hombres como para cambiar la historia y así lo hizo.

Por ahora veo muy nervioso a España, pero creo que Chile puede ser un rival cómodo. España clasificará venciendo sólo por 1 - 0. No necesita más. Y en el otro partido, Suiza ganando por un gol de diferencia (excepto 1 - 0) también logrará su objetivo. Así que aunque estén primeros, Chile se puede ir a su casa el próximo viernes.

Chile Suiza - gol de Chile

domingo, 20 de junio de 2010

Fue mano

La acción pareció espectacular. El balón quedó por el aire y Luis Fabiano se acomodó con el brazo la pelota. Ahí el juez debió paralizar la maniobra. Pero pensemos que no lo vio. El brasileño le hizo un sombrero a un rival, siguió adelante y volvió a utilizar el "sombrero" para eludir a un segundo rival. Otra vez se acomodó el balón con el brazo. Esta vez fue más descarado. Pero el juez le permitió seguir y anotó.

Luego el propio árbitro se dirigió a Luis Fabiano y le hizo un gesto, que había puesto el pecho. El juez se reía. Era algo insólito. Como si supiera que hubo mano, pero por la belleza del tanto lo dejara seguir.

Ese pensamiento quizás lo puede tener un hincha de Brasil. Hasta un inepto narrador de televisión que justificaba la mano por la "calidad" de Luis Fabiano. Pero el juez jamás. No pude evitar pensar en las "ayudas" que siempre tuvo Brasil en los mundiales.

No tengo dudas de la superioridad de Brasil. Costa de Marfil se equivocó por completo. Con el marcador en contra comenzó a pegar. Brasil cayó en la trampa y encima perdió a Kaká. La primera tarjeta amarilla fue justificada. El volante empujó a un rival que estaba en el suelo. Pero en la acción de la expulsión, tengo la impresión que no hay falta. Kaká pone el brazo y lo toca al marfileño, pero no era una agresión. Encima, Keita engaña tocándose en el rostro.

Brasil recibió de su propia medicina. En el 2002, Rivaldo engañó de la misma manera al árbitro. Ante Turquía acusó un golpe con la pelota en el rostro cuando le había caído en los pies.

Y cuando Turquía apeló la decisión del árbitro, la FIFA sólo multo a Rivaldo. Así que pese a la injusta expulsión de Kaká, me parecería extraño que le condonen la falta.

sábado, 19 de junio de 2010

Egipto era el mejor

No me extraña el nivel de los equipos africanos en esta copa del mundo. Los que vieron la Copa Africana de Naciones, sabían que el mejor equipo del contienen negro es Egipto. La selección que también participó en la Copa Confederaciones y que fue vencida por Brasil 4 -3, y que le ganó a Italia 2 - 1.

Egipto, de lejos, es la mejor selección de África y la segunda es Costa de Marfil. El nivel de Ghana, Nigeria y Camerún no fue bueno en dicho torneo que se jugó en enero de este año. Es una lástima que Egipto fuera eliminado por Argelia, otra de las selecciones que no tiene nada que hacer en el mundial.

Pero así son las eliminatorias mundialistas. Hay selecciones que se clasifican y no tienen nada que hacer en la Copa del Mundo.

Uno de estas selecciones es Dinamarca. Este equipo, que tiene la base de Corea - Japón 2002, no es una selección fuerte. Que diferencia cuando tenía a Brian y Michael Laudrup, más atrás a Eljkaer y a Morten Olsen, que hoy es el técnico.

Pero así pasa. Las generaciones de buenos futbolistas no son eternas. Hay que recordar que Holanda en el mundial pasado fue a hacer turismo. Por primera vez en su historia, los tulipanes no tenían una selección competitiva.

Le pasó a Bélgica que clasificó a Francia 1998 y Corea - Japón 2002 y ya no tenía una buena selección como en 1982 ó 1986. Austria mismo en el '98 era un fiasco.

Yo lo lamento. Porque siempre quiero que en el mundial jueguen las mejores selecciones. Y creo que Grecia, Eslovenia, Eslovaquia y la misma Dinamarca le han quitado cuatro puestos a otras selecciones europeas. Suecia, Rusia, Turquía y Croacia estoy seguro que ofrecerían mejor espectáculo.

Porque así se clasifiquen a la segunda vuelta las selecciones arribas mencionadas, estoy seguro de que no tienen la ambición ni el equipo para llegar más lejos.

 
Holanda ya parece que queda primera en su grupo y si es así jugará seguramente contra Paraguay o Italia. Si son los sudamericanos pasará y deberá enfrentarse probablemente con Brasil en Cuartos de Final.

viernes, 18 de junio de 2010

La caída de Alemania

Por todo lo que sufrió el pueblo serbio, merecían una alegría tan grande como una victoria ante Alemania en pleno mundial. Pero no se engañen y piensen que los ex yugoslavos tienen una selección fuerte. Es mentira. El equipo serbio es débil y lo más probables es que pierda con Australia en la próxima fecha.

No me dejo impresionar por una goleada como la de Alemania a los australianos. Lo dije en Cable Mágico cuando me entrevistaron. Australia le tuvo temor, y jugar ante un equipo que siente miedo es una victoria cantada.

Pero Alemania falló mucho en la definición. Ozil falló una clara ocasión de gol. Y Klose por lo menos tres. Los germanos por lo menos debieron ganarle 6 - 0 o quizás hacer los 8 que le endosó a Arabia Saudita el 2002, cuando los árabes también se atemorizaron de jugar contra los panzers.

Serbia, a diferencia de los australianos, tiene historia. Cuando eran Yugoslavia en 1962, le ganaron a los alemanes en el mundial de Chile.

Yugoslavia, al igual que Hungría, en el pasado no le tenía miedo a Brasil y a los alemanes siempre los complicaron. En 1998 durante el mundial de Francia, le ganaban 2 - 0, pero al final los germanos empataron 2 - 2.

En cuanto al fútbol, Alemania, con todas sus limitaciones, fue superior. Khedira estrelló un tiro al poste cuando tenía que convertir. Y encima Podolski desperdició un penal. La culpa la tuvo el entrenador Low por dejar ejecutar a Lukas.

Un jugador que tenía varios tiros al arco y todos fallados por su deficiencia, no podía ejecutar el penal.

Mi hermana me dice que Serbia también ejecutó un tiro al poste. Pero la diferencia de las ocasiones alemanas con las serbias es que los germanos, con un hombre menos y ante muchos defensores, creaban situaciones de gol.

Serbia en contragolpe pudo liquidar el encuentro. Tenía más espacios (Alemania terminó jugando con tres defensas) y por su mala técnica no pudo concretar.

Bosquejando los Octavos de Final y lo que se viene, me parece que Argentina sería una de los finalistas. Pero aún falta.

jueves, 17 de junio de 2010

Igual que en Alemania

El día previo al mundial, decía en la radio que México tenía posiblemente el mejor equipo del grupo, pero que no me inclinaba por una victoria de los aztecas ante Sudáfrica. De igual modo sostuve que si Francia jugaba lo que mostró en los partidos amistoso ante Túnez y China, estaba convencido de que quedaría eliminado.

Tras jugarse la segunda fecha del Grupo A, está tal como lo pensé. Francia está jugando igual que en los dos últimos mundiales. Y no me estoy equivocando. Porque en Alemania 2006, sus dos primeros partidos fueron exactamente igual. Sin poder anotarle a Suiza y empatando contra la débil Corea del Sur.

Incluso su triunfo ante Togo, que lo clasificó, fue malo. Hoy está en peor situación. Porque ganándole a Sudáfrica no asegura nada. Un empate entre México y Uruguay lo elimina. Y es una lástima porque al igual que hace cuatro años, Francia es un gigante dormido. Que despierta en la medida que avance el mundial.

Pero como en el 2002 parece que de ésta no se salva. Aún no se puede asegurara nada, pero ya se va bosquejando como podrían quedar los Octavos de Final y a partir de allí especular con los partidos.

Si Uruguay queda primero se va enfrentar seguramente a Corea del Sur (no tengo dudas que los coreanos van a derrotar a Nigeria). Es la gran oportunidad que los charrúas esperan para meterse por lo menos entre los 8 mejores del mundo. Pero los coreanos no serán fáciles. Mientras que México si queda segundo chocará ante Argentina.

De lo que sí estoy seguro es que Inglaterra estará en la semifinal. Porque en Cuartos debe medirse ante el ganador del Uruguay – Corea, y de todas maneras va a pasar.

Francia se cae.

miércoles, 16 de junio de 2010

España y el ranking de la primera fecha

Me costaba creer que España se cayera. La historia se respeta en los mundiales generalmente. Y ella decía que los hispanos nunca hacen grandes presentaciones en la Copa del Mundo. Acabaron cuartos en Brasil 1950 y luego nada.

Pese a que desde México 1986 la prensa internacional le dan la marca de candidato, España siempre decepciona.

Pero esta vez no podía suceder. Tienen en sus filas el mejor mediocampo del mundo. Xavi, Iniesta y Cesc son jugadores que manejan el juego corto y largo. Mientras que Villa y Fernando Torres, son dos delanteros que no tiene nada que envidiarle a Drogba o Ibrahimovic.

Pero fiel a su historia, España decepcionó. Del Bosque sabía que tanto favoritismo podía jugarle en contra a una selección que no está acostumbrada a ganar. Por eso incluso mandó un equipo ciertamente conservador. Con tres volantes en primera línea y dos volantes a los extremos. Sólo Villa era el único delantero.

España dominó. Pero no tuvo el juego corto y en primera del Barcelona. Villa no estaba preciso. Suiza con poco aguantó. Como lo hizo Corea del Norte ante Brasil.

Tengo que decir que en el gol suizo no hay mayor virtud. El delantero Derdiyok golpea con el taco a Pique y lo desestabiliza. Y el rebote le queda a Fernandes quien convierte cuando Casillas estaba desubicado.

Decir que la victoria es justa no es verdad. Pero el fútbol da esa posibilidad y lo cierto es que España no fue capaz de ganarle a una selección de nivel técnico inferir.

Creo que España de todas maneras se clasificará, y si lo hace, a pesar de la derrota seguirá siendo una selección fuerte y favorita. Por eso para Brasil, Argentina o Italia sería mejor que la eliminen ahora.

España debería vencer a Honduras y luego sin problemas a Chile. Aún si los mapochos vencen a los suizos creo que habrá un triple empate en puntos y se tendrá que apelar a la diferencia de goles.

En parte me alegra que España perdiera porque si queda segunda en su grupo jugaría contra Brasil. Y aunque no aseguro que los hispanos pasen a Cuartos de Final, creo que será una selección, por su juego, contra la que se sentirán cómodos. Claro, si tiene la fuerza mental suficiente para encarar la camiseta verde amarilla.

Mi ranking de la primera fecha es: Enyeama (Nigeria); Lahm (Alemania), Samuel (Argentina), Gallas (Francia), Evra (Francia); Gerrard (Inglaterra), De Rossi (Italia), Mascherano (Argentina); Messi (Argentina), Chuy Young Park (Corea del Sur), Robinho (Brasil).

martes, 15 de junio de 2010

Debate en CMD

Me invitó Juan Manuel Gavilán al programa de Jorge Kiffer y Luis Carrillo Pinto en Cable Mágico Deportes. Mientras esperaba, escuchaba una polémica entre ambos conductores. Uno decía que no se podía comparar al portugués Cristiano Ronaldo con el argentino Messi pues jugaban en diferentes posiciones.

A mi lado también escuchaba el debate una conductora del canal. Replicó y sostuvo en voz alta que era imposible compararlos. Intervine y le dije que todos los jugadores del mundo son comparables. Que no importa su ubicación. Que la valoración para comparar a dos jugadores son: habilidad, técnica, inteligencia y clase.

Ya en la entrevista, me preguntó Kiffer si Ronaldo jugó mejor que Messi. La respuesta era evidente. El portugués envió un remate al poste ante Costa de Marfil y se escondió. Como hizo en la final de la Liga de Campeones ante Chelsea. Anotó y se desvaneció.

No queda duda que Ronaldo se achica con su selección en partidos de jerarquía. Ronaldo tiene más recursos técnicos que Messi, pero de nada le vale a él u otro jugador que los posea cuando le falta clase. Cuando el temor de hacer las cosas mal en un mundial inunda su cabeza.

Hace seis años ya hablaba de Cristiano Ronaldo y consideraba que se convertiría en el mejor jugador del mundo. Creo que es más malabarista que Denilson y que Ronaldinho, pero insisto que no le sirve de nada. Si ante Costa de Marfil no destacó, ¿cómo podríamos pensar que será la figura ante Brasil, Alemania o Italia, rivales de mayor jerarquía? Soy admirador del juego de Ronaldo, pero no puedo mentirme a mí mismo.

 

Me parece que Brasil tiene una selección más débil que en el mundial pasado. Pero Italia, Francia e incluso Alemania parecen que están con ese problema también. La disciplina casi marcial de los coreanos impidió que Brasil se pasee. Los sudamericanos le ganaron por mejor técnica pero no por miedo, a diferencia de Australia que cayó bajo ese efecto por Alemania.

Hoy España le debe de ganara a Suiza. El grupo es sencillo para los chapetones. Los rojos son los que mejor juegan. Pero de nada servirá sus antecedentes si no lo demuestran. Villa creo que puede ser el goleador del mundial.

En cuanto a Uruguay, la tiene complicada. Los sudafricanos jugarán algo más sueltos y tienen habilidad. Esa que no les agrada a los charrúas. Con todo creo en el empate.

Y pese a que creo en una victoria chilena, no creo que sea brillante como piensan los mapochos.

¿Por qué empató?

Italia quiso ganarle por jerarquía a Paraguay. Pero apenas a los 16 segundos, hubo una terrible falta contra De Rossi. Los Paraguayos salieron a demostrar que no le tenían temor al campeón del mundo. Poco a poco la mejor técnica de los europeos hizo que controlaran el balón y se adueñaron del partido. Pero Italia carece del talento individual. Ya no tiene a Vieri adelante y mucho menos a Roberto Baggio.

El mundial pasado campeonó sin un brillante delantero. Pero esta formación es inferior a la de hace cuatro años. Iaquinta, Gilardino y el mismo Di Natale ya estuvieron en torneos de jerarquía con su selección y nunca aprobaron. Nadie dice que son malos. Pero no tienen el plus que necesita un equipo como Italia.

Paraguay llegó al gol por el juego aéreo. Parece inexplicable para una defensa tan sólida. Pero a la zaga italiana muchas veces le han ganado por alto.

Ya en el mundial de Francia 1998, Zamorano y Salas le ganaron en el salto a Cannavaro y Nesta.

El defensor Alcaraz le ganó a un estático Cannavaro y, en el salto, a De Rossi. Una vergüenza.

Italia empató por una falla del arquero Villar y debió de ganar el encuentro. Porque Paraguay renunció al ataque por más que tenía dos delanteros en el campo.

En la segunda parte, jamás Paraguay le hizo daño a Italia. Si hasta en la tribuna los Paraguayos estaban que rezaban. Y más cuando se lesionó Santana. Paraguay se quedó con 10 elementos e Italia no fue capaz de anotarle un gol a un equipo que sólo atinaba a defenderse y ya no tenía ninguna ambición ofensiva.

Reafirmo mi idea que no veo a Italia como candidato en este mundial, pese a que me gustó el comportamiento de muchos de sus jugadores. El problema de Italia es que hoy no tiene el talento individual de otras selecciones.

Por otro lado, debutó Holanda, uno de mis dos candidatos, dominando por completo a la veterana Dinamarca (qué hace en el mundial?). Los tulipanes circularon la pelota por todo el campo. La tenían, pero nada de opciones de gol.

El problema me parece es que han recostado a Van Der Vaart y él es un enlace natural. Tampoco puede jugar Van Persie como único delantero ¡Qué falta hace Van Nistelrooy!

Sólo cuando ingresó Elia, de quien hablé en esta misma columna, Holanda generó opciones de gol. No pierdan de vista a este morenito. Pese a La Victoria 2 - 0, no me llegó a convencer Holanda. Espero que mejore.

Hoy Cristiano Ronaldo tiene otra oportunidad de demostrarle al mundo que no es sólo un jugador de club. Costa de Marfil es un rival a la medida.

lunes, 14 de junio de 2010

Alemania en lo suyo

Argelia y Eslovenia fueron casi lo mismo. Sin ideas. Para los que vieron los dos partidos de los europeos ante los africanos saben que el empate era lo correcto. Pero Eslovenia con muy poco ganó un partido muy flojo. El de más bajo nivel técnico. Los ex yugoslavos aprovecharon que su rival se quedó con un hombre menos y anotaron.

Lo de Argelia lo dije varias veces. Le quitaron el cupo a Egipto, que es el mejor equipo del continente africano. Argelia no tiene nada que hacer en este mundial. Qué diferencia del equipo de 1982 con Madjer y Belloumi.

Serbia tampoco llega a gustar. Tradicionalmente sus hombres tienen mucho fútbol, pero en el mundial pasado como en este, me han dado vergüenza. Ghana con poco lo superó. Claro que el partido debió quedar empatado. Porque la mano dentro del área de Kuzmanovic fue insólito. La tocó con la mano cuando podía utilizar otro recurso.

Ghana jugó como “local” y quizás con la confianza de tener a dos campeones mundiales en sus filas. Porque Mensah y Ayew lo fueron el año pasado en el torneo Sub-20 que se desarrolló en Egipto.

Al igual que lo hizo Nigeria, el técnico guardó a su mejor jugador. Appiah ingresó sólo en la segunda parte. Con su aporte Ghana fue algo más. Pero tampoco lo suficiente. Me parece que mejorarán en los próximos partidos.

Lo de Alemania es admirable. Porque no tiene mucho talento individual. Pero su estrategia, al igual que hace Brasil, es asustar a su rival de turno.

Y es que un mundial es diferente. Por eso, en la Copa Confederaciones de 2005, Australia perdió 4-3 contra Alemania, pero en una copa del mundo, los nervios son diferentes.

Con una sola variable táctica, Alemania apabulló por la jerarquía de sus elementos. Pero si analizamos individualmente, veremos que Ozil falló muchas ocasiones imperdonables, lo mismo que Klose, y Podolski no mostró habilidad. Con decir que Cacau después del gol, no aportó nada. Igual que Mario Gómez, a quien su falta de técnica hizo que ni siquiera pueda amortiguar un balón.

Marko Marin tampoco fue desequilibrante. Sin embargo, con todo ello, Alemania goleó. Tenía al frente a un rival asustado.

Hoy juega Holanda. La que juega mejor junto a España. Se enfrenta a Dinamarca, un país que no debió estar en el mundial como Eslovenia o Eslovaquía. Pero así se lo permitió el sorteo.

Los daneses tienen una selección muy veterana y en los amistosos no fueron capaces de ganarle de local a Chile. Una vergüenza.

Holanda tiene que ganar. Me decepcionaría si no lo hace. En el Japón ante Camerún apuesto por el empate. Mientras que Italia tiene más calidad que Paraguay, pero ya sabemos que en Francia 1998 también era superior a Chile y empató 2-2. Por eso también creo que pueden igualar. Quizá los azzurra me sorprenden.