“U” de Chile

Estoy seguro que el hincha de Alianza Lima deseaba que Flamengo derrotara a la “U” de Chile. Pero tras la victoria de los mapochos 3-2 en el propio estadio de Maracaná, puede dar la impresión que los íntimos tenían chance de superar también al equipo más popular de Brasil.

Creo que son situaciones diferentes. Los Chilenos habían empatado 2-2 en Río de Janeiro en la primera fase de grupo. Para los que vieron el partido, saben que no fue la Universidad la que manejo los hilos del encuentro.

Flamengo tuvo el dominio de la pelota. Y como en el choque del miércoles desperdició muchas ocasiones de gol. Los Chilenos empataron por temperamento ese encuentro. Y fueron a Río con fuerza mental. Sabiendo que los brasileños no les habían ganado en ninguno de los dos encuentros en esta misma copa.

El cotejo por los cuartos de final me sorprendió por la floja actuación de la defensa del Flamengo. Nunca vi a jugadores garotos tan torpes. La Universidad de Chile en la primera parte generó cinco claras ocasiones de gol y convirtió dos. Flamengo tuvo tres y anotó uno. Fueron situaciones imperdonables.

Un mal pensado diría que los brasileños se fueron de juerga una noche antes del encuentro. Wagner Love y Adriano (por más que anotó un gol) estuvieron sin reacción.

¿Alianza Lima le hubiese podido ganar al Flamengo en Río? No creo. Quizás por fútbol, los peruanos tenían opción de complicarlos. Pero los jugadores nacionales le tienen mucho respeto a los garotos y eso generalmente influye en el resultado.

Universidad de Chile tiene la virtud que en los contragolpes, llegan con cuatro elementos. Lo hizo en Lima contra Alianza y también frente a Flamengo.

En Santiago le podría pasar lo mismo que le sucedió ante Alianza Lima. Además Flamengo es brasileño y eso siempre juega.

Este partido se gana por carácter. El campeón de Brasil (sí, Flamengo es el campeón) no ha mostrado mucho de eso. En cambio los Chilenos sí.

Mi pronóstico es que gana Flamengo en Santiago, pero clasifica la “U” de Chile a la semifinal de la Copa.

 

Cuando la Táctica no es Suficiente

Pese a los tiros al poste que recibió la "U", la estrategia de Reynoso lo llevó a la definición desde el punto del penal, pero sin talento individual tampoco se puede ganar. Los cremas encontraron algo del prestigio que perdieron en la década pasada en Sao Paulo.

El empate en Sao Paulo puede que le haya devuelto mucho el prestigio que perdió la "U" en los 90´ y en la década pasada. Con un equipo sin figuras, de menor nivel al del año pasado, llegó hasta los octavos de final de la Copa Libertadores.

Su grupo era uno de los menos complicados. El gran mérito de Universitario fue eliminar a un equipo argentino. Eso hoy para un club peruano es un mérito. Por más que Lanús no sea Boca o River.

Reynoso apostó a jugar como aquella Grecia que ganó la Eurocopa en 2004. Es decir rotación del balón con intensión de aburrir al rival y buscar el gol por descuido del adversario.

Salvo los dos primeros partidos, la "U" no fue agresiva. No acumuló gente en los contragolpes y esa era señal que no quería arriesgar. Si la "U" no anota, no puede ganar los partidos, pero si tampoco le convierten gol, entonces no perderá.

Y esa formula la llevó Reynoso y tuvo éxito en los partidos internacionales. Probablemente debería felicitar a los cremas. Se podría decir que Reynoso fue inteligente porque no tenía más armas que mostrar. Y es una gran verdad. Pero él es responsable de las limitaciones de sus jugadores.

No puedo entender que hace el mexicano Espinoza en el cuadro titular. En la primera parte, entregó de 10, ocho pelotas al rival. Algunas inconcebibles. Teniendo al compañero al lado, no sabía pasarla. Era un verdadero espía.

No sabe dar un buen pase corto; menos largo. No ejecuta bien tiros libres. No tiene juego aéreo. ¿Y es el conductor de la U"? Me resulta hasta sospechoso.

Torres, Ramírez y Labarthe quienes ingresaron en la segunda parte, estaban nerviosos. Miguel perdió balones increíbles cuando tenía la posesión del esférico. Ramírez se escondió y Labarthe casi ni tocó el balón.

Llontop empezó muy nervioso y fue ganando confianza. No podría decir que fue lo mejor de la "U". Me quedo con Reiner Torres, el más criterioso. Lástima que no tiene habilidad. Y un aplauso para Alva. Tiene una gran autoestima y su potencia le permite llevarse a un rival. Reealiza bien el trabajo táctico del entrenador, pero es torpe.

Respondió Rabanal, Galván y Carmona con sus limitaciones. La gran decepción fue Piriz Alves. Perdió todo arriba. Señores para conseguir objetivos se necesita jugadores de mayor calidad. Así de simple.

 

Fútbol Moderno

En el mismo gimnasio que entreno lo hace el ex arquero Francisco Bazán. No me gusta hablar de fútbol cuando estoy fuera del trabajo. Pero siempre hay aficionados que lo hacen. Uno discutía con Paco sobre la poca efectividad de Universitario la noche del miércoles contra Sao Paulo.

Pero Bazán señalaba que el objetivo de Juan Reynoso era que no le conviertan gol los brasileños. Ya que un gol de visitante prácticamente sentenciaba la eliminatoria.

Bazán conoce de cerca a Reynoso y espero conversar más con él.

Como aficionado al fútbol, también me parece que el juego practicado por Universitario no es vistoso o estético. Y eso hace que parezca malo.

Si analizamos sólo los resultados, Universitario con un equipo de bajo nivel técnico consiguió objetivos: Clasificar a la segunda vuelta y que en cuatro partidos a nivel internacional, no le hagan goles.

Es cierto, la “U” no hace goles. Le cuesta mucho. No tiene delanteros efectivos, pero en defensa el saldo es positivo. Un aficionado común piensa que con goles se gana los partidos. Y no es mentira. Pero si un equipo no recibe goles, también es verdad que no pierde.

La “U” apuesta al 0-0 en Lima como en Sao Paulo. Los brasileños no fueron prolijos en nuestra capital. Por el contrario, vi mucha torpeza en varios de sus jugadores.

Con este artículo sólo quiero decir que entiendo a Reynoso a pesar que no estoy de acuerdo con él. No me gusta como juega la “U”. Aunque eso es lo de menos para el estratega crema. Juan sacrifica la estética por el objetivo. Algo que se vio (con mucha distancia en la comparación) en el partido de Inter contra Barcelona.

Eto´o corriendo, bajando a ayudar a sus compañeros en misiones defensivas. Uno podría preguntarse ¿cómo Inter con tantas estrellas fue tan avaro en el partido?

La respuesta está en la clasificación. Y nadie puede decir que el técnico Mourinho es amarrete. No se trató de eso.

Se trató de jugar con inteligencia. Y eso pretende Juan Reynoso dirigiendo a Universitario aunque siga creyendo que gran parte de los jugadores cremas son torpes. En fin.

Estos argentinos…

La frase que el juego de Perú es muy similar al brasileño, la inventaron los comentaristas argentinos después que la selección bicolor eliminó a la suya para el mundial de México 70´. Los gauchos con todo su ego inflado como pavos reales buscando novia, tenían que inventar algo que los consuele y no encontraron mejor discurso que una similitud entre el juego peruano y el garoto.

Hoy un joven de 20 años no podría creer semejante barbaridad. Pero aún escuchamos a algunos comentaristas radiales y/o de televisión que repiten y se sienten orgullosos por “parecernos a los brasileños”.

El juego más parecido al brasileño es el Colombiano. El futbolista peruano es hábil, pero dista mucho de la habilidad de los brasileños.

Para la FIFA, los equipos peruanos en la Copa Libertadores fueron sorpresa. Y comparto ese concepto. Pero según el periodista Jorge Barraza que escribe en un diario local, el fútbol peruano fue el mejor de la primera fase copera.

Una opinión muy osada, posiblemente si no redactara para los lectores peruanos, habría que preguntarse si escribiría lo mismo.

El director de la revista de la Confederación Sudamericana no es la primera vez que escribe cosas para quedar bien. Como cuando les dijo a los Chilenos que “Salas era mejor que Ronaldo”.

La “U” se clasificó y lo felicito. Tuvo dos partidos aceptables y Piero Alva fue su figura, pero alguien puede creer que su fútbol es mejor al de Sao Paulo ¿O que Alianza Lima con el equipo que tiene hará historia?

Estos argentinos como Fernando Miembro son capaces de vender helados en el Polo o arena en el desierto.