El sorprendente Alva

Si un aficionado lo ve por primera vez, es capaz de engañarse. Piero Alva toma la pelota y si no tiene un compañero al lado, intenta eludir a todo lo que tiene al frente. Hay acciones en las que el delantero gana. Entonces uno se puede engañar.

Yo lo vi una noche en el Estadio Nacional contra Cristal. Tenía la pelota, cambiaba de ritmo y encaraba. Me pareció realmente bueno.

Luego me di cuenta que era algo torpe. Que cuando buscaba alguna acción individual donde debía utilizar algún recurso técnico, muchas veces se tropezaba y no era producto de los nervios.

Luego de tantos años, Piero parece estar en su mejor momento. Incluso mejor que en la primera etapa con Universitario. Cuando realizaba dupla con Eduardo Esidio. Sus goles de volea el domingo ante Sport Boys fueron de crack. De un elemento con categoría.

Es cierto que no tuvo marca en los dos remates. Pero cuántos jugadores peruanos le pueden pegar con acierto en esa clase de acción.

No creo que ni Wilmer Aguirre le pueda pegar a la pelota como lo hizo Alva. Claro, el ex jugador de Alianza tiene mucha más habilidad. Pero como lo hizo Alva, difícilmente. Incluso hubo una acción similar que debió resolver Reiner Torres y no pudo hacerlo. Porque no se tuvo confianza de pegarle a la pelota de primera.

Fueron dos golazos. De esos que no se ven en la liga peruana. Pero así como le pegó tan bien a la pelota, Alva también pudo hacer un autogol. Porque es torpe. Y en lugar de rechazar la pelota fuera de su área, pifió y complicó al portero Fernández. Ese es Piero Alva.

 

Es un espía

Cada vez que veo en acción al mexicano Rodolfo Espinoza creo que es un espía. Que llegó a Universitario para perjudicarlo. No tengo la culpa que esa sea mi percepción. Porque de 10 servicios a los jugadores que tienen el mismo color de camiseta, le entrega 8 veces al contrario.

Siempre se para al frente de la pelota para ejecutar los tiros libres directos. Y en dos años que tiene en Universitario, nunca hizo un gol de esa modalidad. Los centros desde una esquina generalmente son rechazados por los defensas rivales. Es decir no tiene precisión.

Su juego es una película repetida. Ayer, fue más de lo mismo. En la primera etapa, tenía la pelota. Pasó la línea de mediocampo. En la izquierda estaba Vásquez. Era un pase de larga distancia. Espinoza en lugar de darle a los pies, la mandó al lateral.

En la segunda parte, fue algo parecido. Estaba por el centro del campo. Ejecutó un pase corto y curiosamente se la entregó a los pies del rival. Fue insólito.

Ni hablar del tiro que ejecutó en la segunda parte o sus tiros de esquina. Nunca fueron a un compañero.

En el colmo de males, tanto en la primera parte como en la segunda, tenía la pelota y se dejó quitar para generar un contragolpe del León de Huánuco. No tengo ninguna duda que es un “espía”.

Pero lo que menos logro entender es a Juan Reynoso. Puedo comprenderlo que se pelee con la prensa. Que no le guste la manera como trabajan los medios de comunicación. Pero de ahí a ubicar a un hombre que no es productivo, seriamente, no es de una persona con sentido común.

¿Por qué juega el mexicano en Universitario? Es incomprensible. Hace mucho tiempo que la “U” no tenía un jugador extranjero tan malo. Y así hay voces que solicitan a Juan Reynoso como entrenador.

Un técnico que desea crecer, no puede ubicar a un jugador sólo porque es su recomendado. El año pasado los cremas tuvieron a Calheira en la delantera. Un error por donde se mire.

Un jugador extranjero no puede venir a un equipo como la “U” con el nivel que muestra, es una falta de respeto a sus hinchas.

Foto: Universitario.pe

Cuando la Táctica no es Suficiente

Pese a los tiros al poste que recibió la "U", la estrategia de Reynoso lo llevó a la definición desde el punto del penal, pero sin talento individual tampoco se puede ganar. Los cremas encontraron algo del prestigio que perdieron en la década pasada en Sao Paulo.

El empate en Sao Paulo puede que le haya devuelto mucho el prestigio que perdió la "U" en los 90´ y en la década pasada. Con un equipo sin figuras, de menor nivel al del año pasado, llegó hasta los octavos de final de la Copa Libertadores.

Su grupo era uno de los menos complicados. El gran mérito de Universitario fue eliminar a un equipo argentino. Eso hoy para un club peruano es un mérito. Por más que Lanús no sea Boca o River.

Reynoso apostó a jugar como aquella Grecia que ganó la Eurocopa en 2004. Es decir rotación del balón con intensión de aburrir al rival y buscar el gol por descuido del adversario.

Salvo los dos primeros partidos, la "U" no fue agresiva. No acumuló gente en los contragolpes y esa era señal que no quería arriesgar. Si la "U" no anota, no puede ganar los partidos, pero si tampoco le convierten gol, entonces no perderá.

Y esa formula la llevó Reynoso y tuvo éxito en los partidos internacionales. Probablemente debería felicitar a los cremas. Se podría decir que Reynoso fue inteligente porque no tenía más armas que mostrar. Y es una gran verdad. Pero él es responsable de las limitaciones de sus jugadores.

No puedo entender que hace el mexicano Espinoza en el cuadro titular. En la primera parte, entregó de 10, ocho pelotas al rival. Algunas inconcebibles. Teniendo al compañero al lado, no sabía pasarla. Era un verdadero espía.

No sabe dar un buen pase corto; menos largo. No ejecuta bien tiros libres. No tiene juego aéreo. ¿Y es el conductor de la U"? Me resulta hasta sospechoso.

Torres, Ramírez y Labarthe quienes ingresaron en la segunda parte, estaban nerviosos. Miguel perdió balones increíbles cuando tenía la posesión del esférico. Ramírez se escondió y Labarthe casi ni tocó el balón.

Llontop empezó muy nervioso y fue ganando confianza. No podría decir que fue lo mejor de la "U". Me quedo con Reiner Torres, el más criterioso. Lástima que no tiene habilidad. Y un aplauso para Alva. Tiene una gran autoestima y su potencia le permite llevarse a un rival. Reealiza bien el trabajo táctico del entrenador, pero es torpe.

Respondió Rabanal, Galván y Carmona con sus limitaciones. La gran decepción fue Piriz Alves. Perdió todo arriba. Señores para conseguir objetivos se necesita jugadores de mayor calidad. Así de simple.

 

Fútbol Moderno

En el mismo gimnasio que entreno lo hace el ex arquero Francisco Bazán. No me gusta hablar de fútbol cuando estoy fuera del trabajo. Pero siempre hay aficionados que lo hacen. Uno discutía con Paco sobre la poca efectividad de Universitario la noche del miércoles contra Sao Paulo.

Pero Bazán señalaba que el objetivo de Juan Reynoso era que no le conviertan gol los brasileños. Ya que un gol de visitante prácticamente sentenciaba la eliminatoria.

Bazán conoce de cerca a Reynoso y espero conversar más con él.

Como aficionado al fútbol, también me parece que el juego practicado por Universitario no es vistoso o estético. Y eso hace que parezca malo.

Si analizamos sólo los resultados, Universitario con un equipo de bajo nivel técnico consiguió objetivos: Clasificar a la segunda vuelta y que en cuatro partidos a nivel internacional, no le hagan goles.

Es cierto, la “U” no hace goles. Le cuesta mucho. No tiene delanteros efectivos, pero en defensa el saldo es positivo. Un aficionado común piensa que con goles se gana los partidos. Y no es mentira. Pero si un equipo no recibe goles, también es verdad que no pierde.

La “U” apuesta al 0-0 en Lima como en Sao Paulo. Los brasileños no fueron prolijos en nuestra capital. Por el contrario, vi mucha torpeza en varios de sus jugadores.

Con este artículo sólo quiero decir que entiendo a Reynoso a pesar que no estoy de acuerdo con él. No me gusta como juega la “U”. Aunque eso es lo de menos para el estratega crema. Juan sacrifica la estética por el objetivo. Algo que se vio (con mucha distancia en la comparación) en el partido de Inter contra Barcelona.

Eto´o corriendo, bajando a ayudar a sus compañeros en misiones defensivas. Uno podría preguntarse ¿cómo Inter con tantas estrellas fue tan avaro en el partido?

La respuesta está en la clasificación. Y nadie puede decir que el técnico Mourinho es amarrete. No se trató de eso.

Se trató de jugar con inteligencia. Y eso pretende Juan Reynoso dirigiendo a Universitario aunque siga creyendo que gran parte de los jugadores cremas son torpes. En fin.

Estos argentinos…

La frase que el juego de Perú es muy similar al brasileño, la inventaron los comentaristas argentinos después que la selección bicolor eliminó a la suya para el mundial de México 70´. Los gauchos con todo su ego inflado como pavos reales buscando novia, tenían que inventar algo que los consuele y no encontraron mejor discurso que una similitud entre el juego peruano y el garoto.

Hoy un joven de 20 años no podría creer semejante barbaridad. Pero aún escuchamos a algunos comentaristas radiales y/o de televisión que repiten y se sienten orgullosos por “parecernos a los brasileños”.

El juego más parecido al brasileño es el Colombiano. El futbolista peruano es hábil, pero dista mucho de la habilidad de los brasileños.

Para la FIFA, los equipos peruanos en la Copa Libertadores fueron sorpresa. Y comparto ese concepto. Pero según el periodista Jorge Barraza que escribe en un diario local, el fútbol peruano fue el mejor de la primera fase copera.

Una opinión muy osada, posiblemente si no redactara para los lectores peruanos, habría que preguntarse si escribiría lo mismo.

El director de la revista de la Confederación Sudamericana no es la primera vez que escribe cosas para quedar bien. Como cuando les dijo a los Chilenos que “Salas era mejor que Ronaldo”.

La “U” se clasificó y lo felicito. Tuvo dos partidos aceptables y Piero Alva fue su figura, pero alguien puede creer que su fútbol es mejor al de Sao Paulo ¿O que Alianza Lima con el equipo que tiene hará historia?

Estos argentinos como Fernando Miembro son capaces de vender helados en el Polo o arena en el desierto.