¿Quién ganará el mundial?

Por estas fechas, cuando me habla un amigo o conocido, me pregunta quién gana el Mundial. A esta altura es complicado definir quién será el campeón del mundo. Por lo menos se debe haber jugado la primera fase para poder analizar las posibilidades de cada uno de los países.

Es que en el fútbol, a diferencia de otros deportes, en lo que la lógica lo hace todo, intervienen otros factores que anulan o se anteponen a la lógica y a veces se dan resultados que parecen extraños.

En el fútbol hay selecciones que se acomodan mejor con otros países y hay por su puesto los que incomodan. Por ejemplo, Brasil se siente incómodo jugando con Francia, por ser este uno de los pocos países que lo puede eliminar.

Si Brasil no se hubiese enfrentado a Francia en el mundial pasado, posiblemente llegaba a la final. Pero al quedar eliminado en los cuartos, hay la percepción de que fracasó.

Lo mismo le sucedió a Alemania que en el mundial pasado, se enfrentó a Italia en la semifinal. Los germanos nunca le han podido ganar a los peninsulares en la Copa de Mundo. Así como lo leen

Si Alemania no hubiese jugado con Italia, posiblemente campeonaba, porque en su mundial era muy difícil que no gane.

Y eso mismo le pasó a Francia en 1998. Los galos tuvieron la “suerte” de no enfrentarse con Alemania o Inglaterra, dos selecciones que han sido su “Bestia negra”.

Entonces, conociendo ese antecedente, en la fase preliminar no es posible determinar con certeza quién será el campeón.

Hoy España se presenta como candidato. Para mí Holanda tiene un equipo para ganar el mundial. Pero el hecho de no haber ganado un título mundial, a ambas selecciones le restan posibilidades si se enfrentan con un “histórico”.

Y los históricos ya sabemos que son Brasil, Argentina, Alemania, Francia, Inglaterra e Italia.

Me da la impresión que Brasil, Italia, Francia y la propia Inglaterra tienen selecciones más débiles que hace cuatro años. Pero los ingleses tienen al mejor técnico y compensan. La incógnita es Argentina, con el mejor jugador del mundo y el peor técnico de los 32 mundialistas. Pero a ningún histórico se le puede descartar por el momento.

Los Favoritos según las apuestas.

El nivel del mundial

La Eurocopa pasada creo que fue la que tuvo el más alto nivel desde que empecé a verlas desde 1984. La selección que más me impresionó fue Holanda. Golear al campeón y subcampeón del mundo no debe ser sencillo. Pero lo tulipanes los aplastaron 3-0 y 4-1.

En ese nivel Holanda debía ser campeón. Pero estaba Portugal con Cristiano Ronaldo. Los lusos apostaban a sus figuras individuales y en ese momento, pasaban por un altísimo nivel. España con su fútbol de toque no me parecía tan fuerte. Tenía un grupo asequible.

Por supuesto estaban Italia y Francia con dos selecciones muy potentes. Y Croacia que le ganó a la siempre fuerte mentalmente Alemania. Los mismos teutones también poseían una selección interesante. En la segunda vuelta apareció Rusia con Arshavin y debía tomarse en cuenta.

Un mundial será bueno o malo gracias a sus partidos y al nivel de sus selecciones. Creo que el mundial de menor nivel fue el Corea - Japón 2002. Los partidos de Alemania y Brasil para llegar a la final me dejaron sin sabor.

Por equipos, el mundial de México 86 podía haber sido sensacional. Dinamarca, Brasil, Unión Soviética y Francia eran los cuadros más fuertes. Argentina, tuvo la “suerte” que no se encontrara con ninguno de ellos y al final los gauchos fueron campeones.

Por la calidad de partidos, el mundial de España 82 y Francia 98, fueron muy buenos.

El mundo siempre quiere ver en el mundial el choque de dos potencia. En 1982, Brasil se enfrentó a Unión Soviética, Argentina e Italia. Tres partidos sensacionales.

Italia 3 - 2 Brasil (España 82)

Mientras que el duelo Alemania - Francia por la semifinal es un partido clásico.

Narración del dramático partido entre Francia y Alemania Federal acontecido en el Sanchez Pizjuan de Sevilla.Semifinal España 82

En Sudáfrica 2010 creo que habrá por lo menos tres equipos que deben jugar a buen ritmo: Brasil, España y Holanda. Eso en teoría. Veremos si en la práctica pueden demostrarlo.

Si es que pasan todos los favoritos en la primera ronda pueden darse terribles choques a partir de los cuartos de final como Argentina - Alemania, Holanda - Brasil y España - Italia. Pero todo esto es para la especulación. Sólo en pleno mundial sabremos si esta copa del mundo será buena por sus equipos y partidos.

El llanto de Mourinho

En la final de la Liga de Campeones de 2008, Manchester United y Chelsea igualaron 1-1. En la definición desde el punto del penal, Cristiano Ronaldo falló. Pero al final de los disparos su equipo se proclamó vencedor. En ese instante, el portugués rompió en llanto. Se arrojó al grass y no se levantó.

Los aficionados de todo el mundo que observaban el desenlace del partido podían creer que Ronaldo lloraba de felicidad. Eso era lo más fácil de interpretar. Pero, la impresión que tuve fue la de un tipo pidiendo perdón.

En aquel momento, Ronaldo era considerado el mejor del planeta. Un futbolista con ese rótulo que pierda su disparo desde los 12 pasos, era para lapidarlo.

Ronaldo lloraba como un niño. Es válido. Todos tenemos de niño, adulto y padre según el doctor Eric Berne, creador del análisis transaccional.

Creo que Ronaldo sentía que cargaba con toda la culpa del partido por haber fallado. Pero cuando pasó la tensión, no pudo evitar desfogarse de esa manera.

La televisión mostró a Mourinho abrazando a Materazzi y llorando junto con él. Una escena tierna para algunos. Pero conociendo la soberbia del técnico portugués, por lo menos yo no me lo creo.

Sus lágrimas fueron reales, pero que me digan fueron de pena por dejar al Inter, no lo creo. Mourinho es un tipo frontal, muchas veces intolerable. Cuando llegó al Chelsea les dijo a sus jugadores que él se creía el mejor. Pues venía de ganar la Liga de Campeones con Porto.

Nadie puede dudar que Inter es uno de los mejores equipos del mundo. Pero no es el mejor. Barcelona, Chelsea, Real Madrid, Manchester United están por encima del cuadro italiano hoy.

Eso lo sabe el propio Mourinho. Incluso este Inter no es mejor al de la temporada pasada cuando tenía en sus filas a Ibrahimovic.

El título es en mayor parte la responsabilidad de Mourinho. El portugués se siente el mejor entrenador del planeta y conociendo algo de su mentalidad, quizás se considere el mejor de la historia.

Cuando ganó el título se marchó rápido, no festejó. Pero es humano. Soberbio, engreído y caprichoso. Cuando vio a Materazzi quiso descargar toda su emoción. No era una despedida. Se abrazaba a un campeón mundial (pese a que no es titular en Inter). Estaba festejando a su manera y con alguien de su categoría. 

El sorprendente Alva

Si un aficionado lo ve por primera vez, es capaz de engañarse. Piero Alva toma la pelota y si no tiene un compañero al lado, intenta eludir a todo lo que tiene al frente. Hay acciones en las que el delantero gana. Entonces uno se puede engañar.

Yo lo vi una noche en el Estadio Nacional contra Cristal. Tenía la pelota, cambiaba de ritmo y encaraba. Me pareció realmente bueno.

Luego me di cuenta que era algo torpe. Que cuando buscaba alguna acción individual donde debía utilizar algún recurso técnico, muchas veces se tropezaba y no era producto de los nervios.

Luego de tantos años, Piero parece estar en su mejor momento. Incluso mejor que en la primera etapa con Universitario. Cuando realizaba dupla con Eduardo Esidio. Sus goles de volea el domingo ante Sport Boys fueron de crack. De un elemento con categoría.

Es cierto que no tuvo marca en los dos remates. Pero cuántos jugadores peruanos le pueden pegar con acierto en esa clase de acción.

No creo que ni Wilmer Aguirre le pueda pegar a la pelota como lo hizo Alva. Claro, el ex jugador de Alianza tiene mucha más habilidad. Pero como lo hizo Alva, difícilmente. Incluso hubo una acción similar que debió resolver Reiner Torres y no pudo hacerlo. Porque no se tuvo confianza de pegarle a la pelota de primera.

Fueron dos golazos. De esos que no se ven en la liga peruana. Pero así como le pegó tan bien a la pelota, Alva también pudo hacer un autogol. Porque es torpe. Y en lugar de rechazar la pelota fuera de su área, pifió y complicó al portero Fernández. Ese es Piero Alva.

 

Le faltó un lanzador

Debería criticar a Van Gaal. En más de una oportunidad Efraín Trelles me preguntaba por Van Gaal en Radioprogramas y mi respuesta siempre era la misma: No me gustaba para Bayern Munich. Pero en el partido de ayer hizo lo que pudo. Sería injusto si digo que el holandés no supo plantear el partido. Mandó a lo que se consideraba lo mejor del Bayern.

Porque viendo a Klose y Mario Gómez, en los minutos que ingresaron al campo, me quedó claro por qué son suplentes. El croata Olic, sin ser un futbolista con grandes recursos técnicos, está mejor que ambos.

Claro, Olic fue gran responsable que Bayern no anotara un gol ayer ante Internazionale. Perdió un par de ocasiones por no ser más técnico. Robben se cansó de superar a Zanetti, Cambiasso o Chivu, pero nunca encontró alguien que pueda resolver como sí lo hizo Milito. El argentino tampoco me gustaba mucho, pero ayer me cambió la opinión.

Milito jugó como Batistuta o Crespo. Se le notó un centro delantero imponente. Con recursos para definir y sacar ventaja en el mano a mano. La jugada donde elude a Van Buyten será recordada como una de las más clásicas en los encuentros de la Liga de Campeones.

Cuando ingresaron Klose y Mario Gómez en Bayern tuvieron muy poca participación. Si Alemania está confiando en ambos para el mundial podría llevarse una decepción. Al Bayern le faltó un lanzador como Toni Kroos, por ejemplo.

En Inter, Sneijder cumplió, pero creo que con otro armador más preciso, el cuadro italiano (que curiosamente no tuvo jugadores de esa nacionalidad) podía anotar un gol más por lo menos. Mouriho puede sentirse arrogante otra vez.

El perfil del técnico

Hay quienes piensan que Maño Ruiz o Luis Fernando Suárez están capacitados para dirigir a la selección nacional porque ambos entrenaron a Paraguay y Ecuador, respectivamente, en procesos eliminatorios.

Además, como son técnicos de equipos nacionales, ya conocen el medio y eso -argumentan sus defensores- es bueno.

No creo que necesariamente un técnico que dirija a un equipo peruano sea el candidato para ponerse el buzo de entrenador nacional.

Mi punto de vista es exactamente lo contrario. Mejor que no conozca el medio para que esté menos contaminado.

Paulo Autuori tenía un buen perfil para ser técnico de la selección. Sacó campeón a Alianza Lima y Sporting Cristal. Pero el hecho de trabajar tanto tiempo en nuestro medio creo que fue uno de los motivos para adaptarse a los “vicios” de los jugadores peruanos. El brasileño terminó apañando varias conductas de indisciplina.

Por eso creo que si se contrata a un entrenador extranjero no necesariamente debe conocer el medio. Lo que sí estoy seguro, es que el técnico debe ser rígido con los jugadores.

Que si vuelve Pizarro a la selección, le hable y le ponga las cosas claras para que el jugador del Bremen no crea que es su equipo y pueda hacer lo que le da la gana. Como lo hizo con Franco Navarro y Julio César Uribe.

A mí me gusta Fabio Capello. Pero sería un iluso si pienso que lo van a contratar. Lo más serio será contratar a un extranjero y a un peruano como su asistente. Que luego pueda tomar la posta. Tal como hicieron los Colombianos por años. Y hoy se dan el lujo de exportar directores técnicos.

Bayern es mi candidato

Quizás mi simpatía por Bayern de Munich me hace pensar que debe de superar al Inter mañana. Escuché atento a una serie de comentaristas radiales y se inclinan por el cuadro italiano. Es su punto de vista. Yo tengo otro.

Creo que no es el mejor equipo del Inter de los últimos años, sin embargo eso no significa que mañana sean derrotados. Sobre todo porque tiene a un técnico exitoso. Quizás el mejor del mundo (aunque tendría que demostrarlo en un mundial).

Desde los octavos de final escribí que Bayern con Robben y Ribéry tenía posibilidades de ganar la Liga de Campeones. Por más que sigo pensando en Barcelona y Chelsea como los mejores equipos del mundo.

Bayern tuvo muchos problemas para pasar los octavos y cuartos, pero en la Liga alemana explotó. Pensé que Van Gaal no era el técnico para Bayern. Sufrió derrotas en el inicio de la Bundesliga y lo relegó a Ribéry del equipo titular. Pero después del receso, Bayern era otro equipo. Contundente y ganador. Y eso ayudó a sumar otro título más en la Bundesliga

Debo decir que el técnico holandés supo manejar a un grupo muy difícil de jugadores. No me parece brillante, por lo menos en esta temporada. Pero Van Gaal es ya un “veterano de guerra” y respeto sus años.

Creo que la respuesta a la clasificación del Bayern en la final de la Champions se llama Robben. El compatriota de Van Gaal, lo ha salvado tanto como Maradona a Argentina en el mundial de México 86´.

Con todo lo dicho anterior debería decir que Inter es favorito. Pero no lo hago por una sencilla razón: La jerarquía.

A este nivel, es decir dos ganadores de la Liga de Campeones, uno puede imaginarse que cualquier cosa puede pasar. Pero yo apuesto al Bayern por su raza para jugar esta clase de torneos. En la semifinal demostró cómo los equipos grandes, cuando llegan a las finales se crecen.

Los que piensan que Mourinho enviará a Inter a tener precauciones como lo hizo ante Barcelona, se equivocan. Inter saldrá a golpear al Bayern, porque ellos se consideran más equipo. Por lo que estoy seguro será un partido muy vibrante.

 

Es un espía

Cada vez que veo en acción al mexicano Rodolfo Espinoza creo que es un espía. Que llegó a Universitario para perjudicarlo. No tengo la culpa que esa sea mi percepción. Porque de 10 servicios a los jugadores que tienen el mismo color de camiseta, le entrega 8 veces al contrario.

Siempre se para al frente de la pelota para ejecutar los tiros libres directos. Y en dos años que tiene en Universitario, nunca hizo un gol de esa modalidad. Los centros desde una esquina generalmente son rechazados por los defensas rivales. Es decir no tiene precisión.

Su juego es una película repetida. Ayer, fue más de lo mismo. En la primera etapa, tenía la pelota. Pasó la línea de mediocampo. En la izquierda estaba Vásquez. Era un pase de larga distancia. Espinoza en lugar de darle a los pies, la mandó al lateral.

En la segunda parte, fue algo parecido. Estaba por el centro del campo. Ejecutó un pase corto y curiosamente se la entregó a los pies del rival. Fue insólito.

Ni hablar del tiro que ejecutó en la segunda parte o sus tiros de esquina. Nunca fueron a un compañero.

En el colmo de males, tanto en la primera parte como en la segunda, tenía la pelota y se dejó quitar para generar un contragolpe del León de Huánuco. No tengo ninguna duda que es un “espía”.

Pero lo que menos logro entender es a Juan Reynoso. Puedo comprenderlo que se pelee con la prensa. Que no le guste la manera como trabajan los medios de comunicación. Pero de ahí a ubicar a un hombre que no es productivo, seriamente, no es de una persona con sentido común.

¿Por qué juega el mexicano en Universitario? Es incomprensible. Hace mucho tiempo que la “U” no tenía un jugador extranjero tan malo. Y así hay voces que solicitan a Juan Reynoso como entrenador.

Un técnico que desea crecer, no puede ubicar a un jugador sólo porque es su recomendado. El año pasado los cremas tuvieron a Calheira en la delantera. Un error por donde se mire.

Un jugador extranjero no puede venir a un equipo como la “U” con el nivel que muestra, es una falta de respeto a sus hinchas.

Foto: Universitario.pe

No más pretextos

A Gustavo Ferrín no se le contrata para que forme jugadores y luego nutran las diversas selecciones peruanas. Al técnico uruguayo que llevó a su país al mundial Sub 20 de Canadá, se le contrata para que Perú clasifique al Mundial de Colombia el 2011.

Estoy cansado que cuando se contrate a un técnico extranjero para asumir una selección se corra a la responsabilidad. El objetivo no es otro que clasificar. Que no se engañe al público.

Un día del 2004 cuando la selección peruana Sub 17 se preparaba para el sudamericano que clasificaría al mundial 2005 que se desarrollaría en nuestra tierra tuve la oportunidad de entrevistar a Carlos Picerni, jefe de la Unidad Técnica de menores.

Perú venía de jugar un cuadrangular internacional ante Ecuador, Estados Unidos y Colombia. Sufrimos dos goleadas en contra y un triunfo. El torneo se jugó en Piura, Chiclayo y Trujillo. Y el técnico argentino tuvo el descaro de decir que estábamos por buen camino. Y veníamos de perder 5-1 ante los cafeteros.

Luego en el campeonato mundial, jugado en nuestro territorio, Perú no fue capaz de ganarle a alguien. Fue un desastre tanto Picerni como su títere Pavoni.

Cuando escucho decir a Ferrín que no promete nada, digo: ¿Entonces para qué lo contratamos?

Faltan pocos meses para la eliminatoria que se jugará en Perú. Sí, en nuestra tierra. Con nuestros hinchas. Seguramente alentaremos a morir. Porque el público provinciano es el más fiel. Pero también el más exigente.

Acá no se trata de aceptar una dirección técnica y llevarse la plata sin problema. Claro, para un entrenador extranjero dirigir a una selección que nunca ha clasificado, parece fácil. Seguro creerá que no habrá presión.

Pues se equivoca señor Ferrín. Por lo menos desde esta columna exigiremos. Cambie su discurso y dígale que lo han contratado para clasificar a la selección peruana. Que usted no viene a conocer Machu Picchu o Kuélap.

Ya estamos hartos de los Picernis y Pavonis que vienen con su verbo barato a tratar de dorarnos la píldora.

La Federación Peruana de Fútbol debe exigirle que el objetivo es clasificar y punto. No hay más.

Las ligas de Argentina y Brasil

Bolillo Gómez me dijo que sólo Argentina y Brasil son capaces de ir a un mundial a campeonar. Que hoy ya ni siquiera Uruguay lo puede hacer. Comparto con el ex técnico de la selección Colombiana su punto de vista.

Las selecciones que tienen estrellas en sus camisetas, es decir las que algunas vez ganaron títulos mundiales siempre son candidatas a ganar otra vez la Copa del Mundo. Las selecciones que nunca la ganaron, pero que están más cerca, creo que son Holanda y España.

Recientemente Argentina y Brasil presentaron sus listas para el mundial. Dunga contra la mayor parte de los aficionados brasileños no convocó a Ronaldinho. Me sorprende que tampoco lo llamara a Neymar y Pato.

Por su juego mostrado en los partidos amistosos y en la Copa confederaciones, Brasil es candidato a ganar su sexto título.

Ahora viendo el nivel en la Copa Libertadores de Flamengo, que es el actual campeón del fútbol brasileño, uno se pregunta donde están sus estrellas. La defensa del Sao Paulo contra el frágil equipo de la “U” se mostró nerviosa y falta de recursos.

La impresión de los equipos brasileños en esta Copa es pobre.

Exactamente puedo decir de la Liga argentina. Desde hace varias temporadas obtienen títulos equipos que en teoría deberían pelear por no descender.

Ayer obtuvo el campeonato Argentinos Juniors. Un cuadro que no ganaba el título desde hace 25 años.

Una vez más estoy seguro que Argentinos Juniors será como Banfield, es decir que su participación en el torneo más importante del continente será solo por cumplir.

Esta Copa nos mostró mucha debilidad de los equipos argentinos. Sólo Estudiantes parece ser capaz de afrontar con clase el certamen.

Sé que la base de los jugadores que militan en la selección de Argentina y Brasil proviene del exterior. Pero tanto Maradona como Dunga han llamado a muchos de sus ligas. Y ahí me genera la duda.

Vi el triunfo de Corea del Sur ante Ecuador 2-0 y me sorprendió lo bien que jugaban lo coreanos. Juego y rápido y buena técnica. Y ya sabemos que los norteños tienen un equipo fuerte. Cuidado, Argentina.

“U” de Chile

Estoy seguro que el hincha de Alianza Lima deseaba que Flamengo derrotara a la “U” de Chile. Pero tras la victoria de los mapochos 3-2 en el propio estadio de Maracaná, puede dar la impresión que los íntimos tenían chance de superar también al equipo más popular de Brasil.

Creo que son situaciones diferentes. Los Chilenos habían empatado 2-2 en Río de Janeiro en la primera fase de grupo. Para los que vieron el partido, saben que no fue la Universidad la que manejo los hilos del encuentro.

Flamengo tuvo el dominio de la pelota. Y como en el choque del miércoles desperdició muchas ocasiones de gol. Los Chilenos empataron por temperamento ese encuentro. Y fueron a Río con fuerza mental. Sabiendo que los brasileños no les habían ganado en ninguno de los dos encuentros en esta misma copa.

El cotejo por los cuartos de final me sorprendió por la floja actuación de la defensa del Flamengo. Nunca vi a jugadores garotos tan torpes. La Universidad de Chile en la primera parte generó cinco claras ocasiones de gol y convirtió dos. Flamengo tuvo tres y anotó uno. Fueron situaciones imperdonables.

Un mal pensado diría que los brasileños se fueron de juerga una noche antes del encuentro. Wagner Love y Adriano (por más que anotó un gol) estuvieron sin reacción.

¿Alianza Lima le hubiese podido ganar al Flamengo en Río? No creo. Quizás por fútbol, los peruanos tenían opción de complicarlos. Pero los jugadores nacionales le tienen mucho respeto a los garotos y eso generalmente influye en el resultado.

Universidad de Chile tiene la virtud que en los contragolpes, llegan con cuatro elementos. Lo hizo en Lima contra Alianza y también frente a Flamengo.

En Santiago le podría pasar lo mismo que le sucedió ante Alianza Lima. Además Flamengo es brasileño y eso siempre juega.

Este partido se gana por carácter. El campeón de Brasil (sí, Flamengo es el campeón) no ha mostrado mucho de eso. En cambio los Chilenos sí.

Mi pronóstico es que gana Flamengo en Santiago, pero clasifica la “U” de Chile a la semifinal de la Copa.

 

Así se asegura un partido

El segundo gol de Forlán en la victoria de Atlético de Madrid sobre Fulham 2-1 fue a los 116 minutos. El partido quedó igualado en el tiempo oficial 1-1 por lo que tuvo que jugarse 30 minutos más divididos en dos periodos de 15 minutos.

Cuando Forlán anotó el reloj marcaba 116´. El uruguayo recibió el balón cedido por Agüero y con fino toque venció al arquero.

Forlán se quitó la camiseta y comenzó a recorrer el campo, gritando y saltando. Por fin se abrazó con sus compañeros, mientras que su camiseta estaba por otro lugar.

Cuando los jugadores del Atlético ingresaron al campo, Forlán se calzó la camiseta al revés. Estoy seguro que con toda intención. El juez lo observó y lo mandó a salir del campo.

Ni bien sacó el balón del mediocampo Fulham, la misión de los jugadores del Madrid fue que el balón vaya al lateral. Cuando esto ocurrió pidieron cambio. En ese momento también entró Forlán quien se dirigió hacia juez.

Cuando sacó el lateral Fulham el reloj marcaba 119´. Es decir había pasado tres minutos desde el gol y no hubo una acción de juego.

El último minuto, apenas Fulham logró enviar la pelota al área enemiga. Luego el juez acabó el encuentro. El cuadro inglés no fue capaz de reaccionar. Porque Atlético de Madrid no se lo permitió.

Esta treta de Atlético de Madrid a la hora de celebrar su gol, no es exclusividad del cuadro “colchonero”. Me cuenta Danny Antara que se ve mucho en los partidos de Copa Perú.

Por eso resulta extraño que Alianza Lima no fuera capaz de conservar el resultado de 2-1 ante la Universidad de Chile.

Un gol faltando tan poco y que debía lapidar moralmente al equipo contrario, se tenía que conservar.

Del partido diré que Forlán y Agüero marcaron la diferencia para el Atlético, pero fue más ordenado Fulham. El equipo inglés tiene en Davies un buen talento. Anotó el gol de empate y lució una buena técnica para dar servicios. El estadounidense Dempsey quien le anotó un gol a Brasil en la Copa Confederaciones me parece que debió de jugar todo el partido.

No es el mejor Atlético de Madrid de su historia, pero celebró un título internacional que no lo hacía desde 1962.

 

Eliminar a Brasil

Sólo tres selecciones en este mundial son capaces de dejarlo fuera de competencia, sino se encuentra con ellos, seguro que campeona

El mundial se divide entre Brasil y el resto. Por más que existan muchos candidatos cada vez que empieza un mundial, los garotos tienen la capacidad para ganarlos todos. Son pocos los países que pueden eliminar a Brasil en una copa del mundo. Si no se encuentra con ellos, lo más probable es que avance a la final.
La mayoría de selecciones le tiene temor a la camiseta auriverde y otras tantas la respetan. Casi es lo mismo porque estas selecciones siempre van a perder. La diferencia puede estar en los goles que reciban
La historia nos dice que Hungría es una de las selecciones que no le tuvo miedo a Brasil entre los años 50´ y 80´ Hoy sería muy difícil pensar que los magiares pueden vencer a los pentacampeones. Pero a veces la historia se repite.
Sin embrago, descartamos a Hungría porque no clasificó al mundial.
Otra selección que no le tiene temor es Portugal. Justamente los lusitanos están en el grupo de Brasil. Aún ganando su partido, los europeos no sabrán si eliminan a Brasil. Pues los sudamericanos quedando segundo en su grupo también clasifican.

Países

¿Que países pueden eliminarlo?
En esté mundial creo que tres: Uruguay, Francia por tradición y España por fútbol. Italia, Argentina y Alemania que supuestamente no le tienen miedo a Brasil, han sido vapuleadas en los partidos que jugaron con los garotos últimamente y creo que eso pesaría a la hora de verse las caras.
Es cierto Argentina tiene a Messi, pero con el gaucho, Brasil lo goleó tres veces, incluyendo en la propia Buenos Aires. Italia fue ridiculizada por Brasil en la Copa Confederaciones y en un amistoso. Mientras que Alemania aún no puede despojarse que pedió un partido por la final de la Copa del mundo ante Brasil y eso pesa mucho.
Otra selección que puede pechar a Brasil es México, sin embrago es una incógnita para mi, si es que lo pueda eliminar, es decir ganarle en una copa del mundo.
Serámuy difícil que pase Uruguay y Francia en el grupo 1 teniendo en cuenta que está México y el anfitrión. Para Brasil será un alivio que por lo menos uno de estas dos selecciones quede fuera de su camino.
La posibilidad de jugar contra España está latente. Los hispanos parecen que tiene una selección muy fuerte. Pero ojo hace sólo una década, los chapetones admiraban mucho a los garotos. Eran sus semidioses. Y así jamás le podían ganar.
La posibilidad que jueguen se puede darse en los octavos de final. Siempre y cuando que uno quede primero y el otro segundo.
Si ambos quedan primeros en sus grupos, Brasil jugaría contra Honduras, Chile y Suiza y hoy ninguno de los tres puede hacerle daño a los garotos.
En los cuartos de final podría enfrentarse contra Holanda. Este sería un buen choque. Los holandeses también son capaces de pechar a Brasil hoy por su juego. Sin embrago, las dos últimas veces que se enfrentaron en los mundiales, Brasil lo eliminó y no se si eso puede pesar mucho.
Holanda tiene una gran selección. Y creo que tiene más fuerza mental que los españoles. Si Brasil lo pasa, como en Estados Unidos 94, seguramente ganarán mucha moral.
En semifinales podría verse la cara con España.
No olvidemos que el grupo de Brasil es complicado. Ganado un partido, empatando otro y perdiendo el restante puede quedar eliminado en primera vuelta como pasó con Argentina en el 2002.
Pero Brasil en los torneos internacionales no falla. Por lo menos hasta ahora.

Cuando la Táctica no es Suficiente

Pese a los tiros al poste que recibió la "U", la estrategia de Reynoso lo llevó a la definición desde el punto del penal, pero sin talento individual tampoco se puede ganar. Los cremas encontraron algo del prestigio que perdieron en la década pasada en Sao Paulo.

El empate en Sao Paulo puede que le haya devuelto mucho el prestigio que perdió la "U" en los 90´ y en la década pasada. Con un equipo sin figuras, de menor nivel al del año pasado, llegó hasta los octavos de final de la Copa Libertadores.

Su grupo era uno de los menos complicados. El gran mérito de Universitario fue eliminar a un equipo argentino. Eso hoy para un club peruano es un mérito. Por más que Lanús no sea Boca o River.

Reynoso apostó a jugar como aquella Grecia que ganó la Eurocopa en 2004. Es decir rotación del balón con intensión de aburrir al rival y buscar el gol por descuido del adversario.

Salvo los dos primeros partidos, la "U" no fue agresiva. No acumuló gente en los contragolpes y esa era señal que no quería arriesgar. Si la "U" no anota, no puede ganar los partidos, pero si tampoco le convierten gol, entonces no perderá.

Y esa formula la llevó Reynoso y tuvo éxito en los partidos internacionales. Probablemente debería felicitar a los cremas. Se podría decir que Reynoso fue inteligente porque no tenía más armas que mostrar. Y es una gran verdad. Pero él es responsable de las limitaciones de sus jugadores.

No puedo entender que hace el mexicano Espinoza en el cuadro titular. En la primera parte, entregó de 10, ocho pelotas al rival. Algunas inconcebibles. Teniendo al compañero al lado, no sabía pasarla. Era un verdadero espía.

No sabe dar un buen pase corto; menos largo. No ejecuta bien tiros libres. No tiene juego aéreo. ¿Y es el conductor de la U"? Me resulta hasta sospechoso.

Torres, Ramírez y Labarthe quienes ingresaron en la segunda parte, estaban nerviosos. Miguel perdió balones increíbles cuando tenía la posesión del esférico. Ramírez se escondió y Labarthe casi ni tocó el balón.

Llontop empezó muy nervioso y fue ganando confianza. No podría decir que fue lo mejor de la "U". Me quedo con Reiner Torres, el más criterioso. Lástima que no tiene habilidad. Y un aplauso para Alva. Tiene una gran autoestima y su potencia le permite llevarse a un rival. Reealiza bien el trabajo táctico del entrenador, pero es torpe.

Respondió Rabanal, Galván y Carmona con sus limitaciones. La gran decepción fue Piriz Alves. Perdió todo arriba. Señores para conseguir objetivos se necesita jugadores de mayor calidad. Así de simple.

 

Se noqueó a sí mismo

El venezolano Edwin Valero estaba "poseído", ganó todas sus peleas por la vía rápida y hasta el mismo se noqueó

A los 12 años comenzó a boxear. Pero cuando tenía 19 años sufrió un accidente en motocicleta. Su vida avezada lo llevaba siempre a estar en el límite. Edwin "Inca" Valero fue operado. Los médicos le hicieron una cirugía en el cerebro para extraerle un coagulo de sangre.

Un año más tarde, comenzó su carrera profesional, venciendo a Eduardo Hernández en el primer asalto. Así cosecharía 18 triunfos consecutivos en round inicial. Un nuevo record para el mundo del boxeo profesional.

Pero Valero no tenía todo consigo. La Comisión de Boxeo de Nueva York, le detectó al púgil venezolano una pequeña placa metálica en la cabeza. Era producto de aquel accidente de joven. Le negó la licencia para que boxeara en esa ciudad. Pronto todo los Estados Unidos adoptaron la misma medida.

Gracias a un promotor se fue a luchar a Japón. Y allí consiguió el título mundial superpluma. Hizo cuatro defensas. Todas las ganó por nocaut. Su impresionante registro había frotarse las manos a los promotores. Ya buscaban una pelea con el campeón welter Paquiao.

Velero ganó el título ligero por nocaut en el segundo asalto al colombiano Antonio Pitalúa. En ese momento su registro era de 25 peleas, todas ganadas por la vía del sueño.

Poseído

Pero Valero ocultaba algo terrible en su vida personal. Un periodista norteamericano señaló que su percepción del "Inca" era como si estuviese poseído. Y es que Valero era adicto al alcohol y a las drogas.

En el 2009, tuvo un incidente con su madre y hermana. Se le acusó de haberlas golpeados. Pero luego, su propia familia lo exculpó.

Valero estaba casado con una linda chica. Otra venezolana que también era víctima de las agresiones físicas de Valero.
Valero peleó con el peligroso boxeador mexicano Antonio De Marco el 6 del febrero pasado. Un golpe en la ceja, lo cortó profundamente. Su cara estaba ensangrentada, pero el venezolano siguió peleando. Y llegó hasta el asalto nuevo. El azteca cansado y muy golpeado no decidió salir.

El 18 de abril, Valero que ya era considerado en Venezuela el mejor púgil de su historia se hospedó en el hotel Intercontinental de Valencia. Ingresó a las 23:00 horas. A la 10:30 horas pidió otro cuarto, según dijo el hombre de servicio fue porque "unos sicarios lo perseguía".

A las 05:30 del domingo 18 de abril, Valero bajó a la recepción del hotel y confesó que había asesinado a su mujer.
Cuando la policía legó encontró el cuarto limpio, sin sangre, pero la mujer tenía tres heridas en el cuello producto de arma blanca. Pero hasta hoy no ha sido descubierto. Valero fue recluido en una celda de la estación policial en Carabobo. Al día siguiente la policía informó que el boxeador se había suicidado. Se colgó con su propia ropa.

Aún no está clara su muerte, pues fuente médica y el mismo abogado sostuvieron que su muerte no tiene una explicación lógica. Pues en la celda no había sogas y él no portaba una correa. Sólo su vestimenta.

Nadie pudo vencer en el ring a Velero, sólo el mismo.