Liga Italiana

Una vez más la radio pidió mi opinión de la primera fecha del fútbol italiano. Creo que la buena actuación de los porteros impidió que hubiese más goles. Sólo 15 dianas. Un promedio muy bajo.

Me quedo con Giovinco como la figura de esta primera fecha. El número 21 del Parma. Aquel pequeño jugador que el año pasado jugó el torneo Sub 21. Pero que tiene 24 años. No es ningún jovencito.

El pelado cedió un pase de “cuchara” para Bojinov y el búlgaro transformó en el primer gol de su equipo ante Brescia. Los parmesanos ganaron 2-0 y Giovinco ejecutó un tiro libre que se estrelló en el poste.

Me dio mucho gusto también la recuperación del Bojinov, hace siete u ocho años, pintaba como un crack. Pero no la hizo en Juventus, ni en Manchester City.

El mejor gol de la fecha fue de Mesto. El atacante se lanzó una tijera que fue al fondo del arco.

Bari venció a Juventus. Los de Turín tuvieron opciones de gol y ejecutaron un tiro al poste y reclamaron una jugada como penal. Pero cayeron 1-0 pese a contar con Del Piero y su flamante contratación Quagliarella quien fue lo mejor de Italia en el mundial de Sudáfrica.

Me gustó Sampdoria. Creo que puede ser candidato con Cassano y su delantero Pazzini quien es un excelente cabeceador.

Pero quién debe ganar el título cortándole la racha de cinco títulos al Inter es el Milán. Además de ganar 4 - 0 en la primera fecha con dos goles de Pato, el fichaje de Ibrahimovic debe fortalecerlo. Además ayer ya firmó Robinho. Con Seedorf y Ronaldinho que aún tiene chispazos, estoy seguro que Milán recuperará el prestigio y debe ser duro rival en la Liga de Campeones también.

Con los de ESPN

El jueves pasado me invitó Radio Programas para co-conducir el espacio el Show del Deporte que se emite a las 20:00 horas. El productor Nato Bernuy me explicó que sería un programa de carácter internacional.

El primer invitado por la vía del teléfono fue Fernando Palomo quien conduce Fuera de Juego por ESPN para hablar de los grupos de la Liga de Campeones, en especial donde están inmersos los peruanos.

Palomo calificó como el grupo de la muerte al compuesto por Real Madrid, Milan, Ajax y Auxerre. Por nombres le dije que era un grupazo. Pero que hoy el nivel del Ajax no asustaría a los españoles e italianos. Después de unos segundos coincidió. E intentó darle mucho suspenso a los grupos y subrayar que podría haber más de una sorpresa con los denominados equipos chicos como Braga por ejemplo, eso hoy no es cierto.

La Liga de Campeones desde la ley de Bosman sólo es para equipos grandes. Aquellos como Estrella Roja o Steaua de Bucarest que fueron campeones en la década del 80´, ya no existen.

Hoy gracias a la globalización se conoce a todos los jugadores importantes del mundo. Por lo que ya no hay sorpresas en este torneo.

Luego entrevistamos a Eduardo Biscayart quien conduce programas en Fox transmitiendo la Liga de Campeones. Le dije que Inter para mí no es el mejor equipo del mundo y que me gustaba mucho más cuando estaba Ibrahimovic. Él sostenía que este Inter era mejor por los títulos.

Pero le recordé que no necesariamente los equipos que campeonan, fueron los mejores de su historia y le puse como ejemplo a Francia. Y aunque le costó aceptar, lo hizo. Barcelona es el mejor equipo del mundo seguido por Real Madrid, Manchester United y Chelsea. Más atrás vienen Inter, Bayern de Munich y Arsenal.

La Tabla Histórica

Llega a la redacción la revista de la Confederación Sudamericana de fútbol que gentilmente la envía Enrique Mayor, relacionista público de la Federación Peruana de fútbol (FPF). En ella hay un artículo de la vida deportiva de Jorge Arriola, conocido hombre de la empresa Backus.

La publicación se refiere en su mayor parte a la participación de los equipos sudamericanos en la Copa del Mundo que pasó.

Al final de la cobertura, sale la tabla histórica de los mundiales. Por supuesto la encabeza Brasil. Pero es bueno que el público conozca cómo ha sido oficialmente modificada la tabla.

A partir de 1994, las victorias suman tres puntos. Hasta antes de esa fecha, el partido ganado valía dos unidades. La FIFA estableció darle tres puntos a los triunfos para unificar criterios y no haya confusión en su tabla. Es decir, así se haya producido una victoria en el mundial de 1930 que valía dos unidades. La FIFA le da el valor de tres.

Entonces, Brasil que obtuvo 67 partidos ganados y 15 empates en toda su historia suma 216 unidades.

Alemania es segundo con 199 puntos. Mientras que Perú ocupa el puesto 33 con 4 victorias, tres empates y 15 unidades en total.

Hay que señalar que la FIFA divide a Unión Soviética en un país y Rusia en otro. Algo similar pasa con Checoslovaquia y República Checa. Sin embargo, no considera a Alemania Federal un país y a la unificada Alemania otro. Y eso me parece que no es equitativo con otras repúblicas.

Alemania fue un solo país hasta la Segunda Guerra mundial. Luego fue dividida en dos. Como la actual Corea. Y se volvió a unificar en 1990.

Pero para la FIFA no existió Alemania Federal. Pues no aparece en la lista, como sí lo hace Alemania Democrática. Es algo que tendría que revisar.

Temor y técnica

Cuando me entrevistaron en CMD y me preguntaron por el alemán Özil, dije que no me gustaba porque, si bien no puedo discutir su buena técnica para manejar la pelota o dar un buen pase frente al arco, lo veo fallar mucho.

Cuando un jugador pierde una ocasión frente al arco y tiene capacidad técnica, son sus miedos y temores los que lo hacen fallar. A eso se le puede denominar, en la mayoría de casos, clase. Es decir, tener jerarquía.

Parece insólito, pero reafirmo que Özil, pese a que no es un mal jugador (por el contrario), no me agrada. Ahora está en la mira del Real Madrid y creo que será un fiasco si lo contratan.

Durante muchos años he visto esta clase de jugadores. Tienen calidad, pero les falta jerarquía o inteligencia. Y aunque parezca mentira, de eso mismo sufrió el delantero Fernando Torres.

Yo lo vi por primera vez cuando tenía 17 años. Ya había jugado un mundial Sub-17 y comenzó a ser titular en Atlético Madrid.

A los 18 años jugó por Resto del Mundo y fue una sensación. Pero ya en el mundial anterior, e incluso en la Eurocopa de 2008, me decepcionó. Quizá muchos crean que el anotar el gol a Alemania en la final borra todo lo malo que se pueda decir de él en cuanto a la clase.

Pero para mí no es así. El gol que anotó a los germanos fue gracias a un pase de Iniesta que lo dejó a tiro de arco. Villa tiene menos recursos técnicos que Torres, pero destaca más. Fue como cuando en la Copa América del 97, Cominges destacó por encima de Waldir Sáenz.

En este mundial me decepcionaron muchos delanteros. Una cosa es no tener ocasiones de gol como Rooney, quien anduvo fuera de distancia, y otra cosa es tenerlas y desperdiciarlas frente al arco.

Ahora, algunos fallan por temor o por nerviosismo. Pero claro, hay quienes fallan por tener poca técnica. Este es el caso de Wilmer Aguirre, por ejemplo, o de Piero Alva (que da la sensación de haber mejorado).

No es que sea exigente. Sólo que no me dejo engañar por un partido. El jugador de jerarquía se muestra, no se esconde. Y cuando puede resolver una jugada complicada utiliza su recurso técnico, como el japonés Honda ante Dinamarca.

Claro que también hay diferencia entre anotarle un gol a Islas Vírgenes y a Brasil. Eso es otra cosa.

Sólo análisis

El jueves previo al mundial, Radio Programas me entrevistó. Dije lo mismo que escribí ayer en mi columna. Es decir que México pese a ser mejor que Sudáfrica no le ganaría y que Francia y Uruguay empatarían. Cuando terminó el segundo partido me llamó por teléfono Danitza Palomino, ex productora general de CPN y me agradeció porque le hice ganar una apuesta. Pero no lo vuelvo hacer.

Gracias al análisis de los dos partidos, José María Salcedo me invitó a su programa para mañana a las 8:00 horas en RPP.

No tengo duda que México es más que Sudáfrica y en cualquier otra cancha hubiese ganado. Los aztecas generaron varias opciones de gol en la primera parte. Pero no concretaba, señal que la falla era de orden técnico de los delanteros. Por eso, el técnico Javier Aguirre terminó por sacar a Franco y Vela. Y aunque parezca extraño, no mejoró con el cambio de Guardado por Aguilar.

Con el marcador en contra, México malogró el orden que exhibió en el primer tiempo. Sudáfrica estuvo muy nerviosa. Incluso en el gol, Shabalala nunca miró el arco. Sólo remató por instinto. Luego, desperdiciaron dos ocasiones escandalosas.

Para hoy creo que Corea del Sur debe vencer a Grecia. Los asiáticos me gustaron mucho ante Ecuador al que vencieron 2-0.

Inglaterra históricamente siempre tuvo problemas con Estados Unidos. Y si los americanos vencen para mí no será sorpresa. Claro que en el banco, los británicos tienen a Fabio Capelo. Un maestro de la estrategia.

Finalmente Argentina para mí es una incógnita. Por plantel debería superar y cómodamente a Nigeria, pero no olvidemos que con Maradona en el banco, Perú estuvo a punto de empatarles.

Ranking: Los mejores de Mayo

Es importante saber quien es el mejor del mundo antes que empiece el mundial. Para mayo de 2006, era Ronaldinho el jugador más importante del planeta, sin embargo el brasileño no quedó en ningún ranking de la copa al final.

El mejor de mayo fue Lionel Messi. El argentino anotó siete goles con el Barcelona en la Liga española. Con lo cual se convirtió en el goleador del certamen con 34 dianas, igualando el registro del brasileño Ronaldo.

Por momentos parece que Messi se va del partido, pero otros aducen que es tan solidario con sus compañeros que adrede se “aleja” del protagonismo para que sus compañeros también puedan divertirse.

El segundo lugar del mes lo ocupa el portugués Cristiano Ronaldo. Por un momento, su nivel estaba por encima del argentino, pero en el último partido falló y Messi hizo su tarea. Sin embargo, Cristiano tuvo partidos fabulosos y con aquellos goles donde eludía a sus rivales y luego remataba. En total, Ronaldo hizo seis tantos en el mes. Hizo tanto que otra vez los medios españoles lo enfrentaban con Messi y aducían que si no hubiese estado lesionado algunas semanas, Real Madrid podría haber ganado la Liga.

El tercer lugar del mes es para el holandés Robben. Fue lo mejor del Bayern en la final de la Liga de Campeones. Pero sus compañeros no lograron añadir los balones que él servía. En la Bundesliga anotó dos goles en el partido final que le dio el título al cuadro muniqués.

El cuarto es para el argentino Milito por su espléndida actuación en la final contra Bayern defendiendo al Inter. El segundo gol del cuadro italiano confirma la capacidad individual del gaucho. En medio de dos elementos se acomodó la pelota y luego le “rompió” la cintura al belga Van Buyten para rematar y convertir. Un golazo. En el calcio anotó dos veces en el mes.

Quinto es el marfileño Didier Drogba, por su participación en la Copa Africana, perdió el liderato de goleador con Rooney, pero en las últimas fechas estuvo demoledor. Hizo cuatro tantos, tres en el último partido.

Sexto, Xavi Hernández (Barcelona). Sétimo, Nani (Manches-ter United). Octavo, Diego Forlán (Atlético Madrid). Noveno Pedro Rodríguez (Barcelona). Décimo, Ronaldinho (Milán).

¿Quién ganará el mundial?

Por estas fechas, cuando me habla un amigo o conocido, me pregunta quién gana el Mundial. A esta altura es complicado definir quién será el campeón del mundo. Por lo menos se debe haber jugado la primera fase para poder analizar las posibilidades de cada uno de los países.

Es que en el fútbol, a diferencia de otros deportes, en lo que la lógica lo hace todo, intervienen otros factores que anulan o se anteponen a la lógica y a veces se dan resultados que parecen extraños.

En el fútbol hay selecciones que se acomodan mejor con otros países y hay por su puesto los que incomodan. Por ejemplo, Brasil se siente incómodo jugando con Francia, por ser este uno de los pocos países que lo puede eliminar.

Si Brasil no se hubiese enfrentado a Francia en el mundial pasado, posiblemente llegaba a la final. Pero al quedar eliminado en los cuartos, hay la percepción de que fracasó.

Lo mismo le sucedió a Alemania que en el mundial pasado, se enfrentó a Italia en la semifinal. Los germanos nunca le han podido ganar a los peninsulares en la Copa de Mundo. Así como lo leen

Si Alemania no hubiese jugado con Italia, posiblemente campeonaba, porque en su mundial era muy difícil que no gane.

Y eso mismo le pasó a Francia en 1998. Los galos tuvieron la “suerte” de no enfrentarse con Alemania o Inglaterra, dos selecciones que han sido su “Bestia negra”.

Entonces, conociendo ese antecedente, en la fase preliminar no es posible determinar con certeza quién será el campeón.

Hoy España se presenta como candidato. Para mí Holanda tiene un equipo para ganar el mundial. Pero el hecho de no haber ganado un título mundial, a ambas selecciones le restan posibilidades si se enfrentan con un “histórico”.

Y los históricos ya sabemos que son Brasil, Argentina, Alemania, Francia, Inglaterra e Italia.

Me da la impresión que Brasil, Italia, Francia y la propia Inglaterra tienen selecciones más débiles que hace cuatro años. Pero los ingleses tienen al mejor técnico y compensan. La incógnita es Argentina, con el mejor jugador del mundo y el peor técnico de los 32 mundialistas. Pero a ningún histórico se le puede descartar por el momento.

Los Favoritos según las apuestas.

El llanto de Mourinho

En la final de la Liga de Campeones de 2008, Manchester United y Chelsea igualaron 1-1. En la definición desde el punto del penal, Cristiano Ronaldo falló. Pero al final de los disparos su equipo se proclamó vencedor. En ese instante, el portugués rompió en llanto. Se arrojó al grass y no se levantó.

Los aficionados de todo el mundo que observaban el desenlace del partido podían creer que Ronaldo lloraba de felicidad. Eso era lo más fácil de interpretar. Pero, la impresión que tuve fue la de un tipo pidiendo perdón.

En aquel momento, Ronaldo era considerado el mejor del planeta. Un futbolista con ese rótulo que pierda su disparo desde los 12 pasos, era para lapidarlo.

Ronaldo lloraba como un niño. Es válido. Todos tenemos de niño, adulto y padre según el doctor Eric Berne, creador del análisis transaccional.

Creo que Ronaldo sentía que cargaba con toda la culpa del partido por haber fallado. Pero cuando pasó la tensión, no pudo evitar desfogarse de esa manera.

La televisión mostró a Mourinho abrazando a Materazzi y llorando junto con él. Una escena tierna para algunos. Pero conociendo la soberbia del técnico portugués, por lo menos yo no me lo creo.

Sus lágrimas fueron reales, pero que me digan fueron de pena por dejar al Inter, no lo creo. Mourinho es un tipo frontal, muchas veces intolerable. Cuando llegó al Chelsea les dijo a sus jugadores que él se creía el mejor. Pues venía de ganar la Liga de Campeones con Porto.

Nadie puede dudar que Inter es uno de los mejores equipos del mundo. Pero no es el mejor. Barcelona, Chelsea, Real Madrid, Manchester United están por encima del cuadro italiano hoy.

Eso lo sabe el propio Mourinho. Incluso este Inter no es mejor al de la temporada pasada cuando tenía en sus filas a Ibrahimovic.

El título es en mayor parte la responsabilidad de Mourinho. El portugués se siente el mejor entrenador del planeta y conociendo algo de su mentalidad, quizás se considere el mejor de la historia.

Cuando ganó el título se marchó rápido, no festejó. Pero es humano. Soberbio, engreído y caprichoso. Cuando vio a Materazzi quiso descargar toda su emoción. No era una despedida. Se abrazaba a un campeón mundial (pese a que no es titular en Inter). Estaba festejando a su manera y con alguien de su categoría.