Liga Italiana

Una vez más la radio pidió mi opinión de la primera fecha del fútbol italiano. Creo que la buena actuación de los porteros impidió que hubiese más goles. Sólo 15 dianas. Un promedio muy bajo.

Me quedo con Giovinco como la figura de esta primera fecha. El número 21 del Parma. Aquel pequeño jugador que el año pasado jugó el torneo Sub 21. Pero que tiene 24 años. No es ningún jovencito.

El pelado cedió un pase de “cuchara” para Bojinov y el búlgaro transformó en el primer gol de su equipo ante Brescia. Los parmesanos ganaron 2-0 y Giovinco ejecutó un tiro libre que se estrelló en el poste.

Me dio mucho gusto también la recuperación del Bojinov, hace siete u ocho años, pintaba como un crack. Pero no la hizo en Juventus, ni en Manchester City.

El mejor gol de la fecha fue de Mesto. El atacante se lanzó una tijera que fue al fondo del arco.

Bari venció a Juventus. Los de Turín tuvieron opciones de gol y ejecutaron un tiro al poste y reclamaron una jugada como penal. Pero cayeron 1-0 pese a contar con Del Piero y su flamante contratación Quagliarella quien fue lo mejor de Italia en el mundial de Sudáfrica.

Me gustó Sampdoria. Creo que puede ser candidato con Cassano y su delantero Pazzini quien es un excelente cabeceador.

Pero quién debe ganar el título cortándole la racha de cinco títulos al Inter es el Milán. Además de ganar 4 - 0 en la primera fecha con dos goles de Pato, el fichaje de Ibrahimovic debe fortalecerlo. Además ayer ya firmó Robinho. Con Seedorf y Ronaldinho que aún tiene chispazos, estoy seguro que Milán recuperará el prestigio y debe ser duro rival en la Liga de Campeones también.

El mejor partido del mundial

Desde España 82, analizo. Y me quedo con el partido Italia - Brasil (3 - 2) como el mejor de aquel mundial. Pese a que Francia - Alemania (3 - 3) fue también sensacional. Nunca un mundial tuvo tan dos buenos partidos como aquellos. Además, la Copa del Mundo de ese año, tuvo encuentros notables, como Brasil - Unión Soviética, Brasil - Argentina, Inglaterra - Francia, Italia - Argentina, etc.

En México 86, el mejor partido fue Francia - Brasil (1 - 1). Fue de gran nivel técnico, pero no hubo los goles como en España. La final fue emocionante, aunque el nivel técnico de Alemania era pobre. Los germanos sacaron fuerzas de flaqueza y terminaron solamente perdiendo 3 - 2 ante Argentina.

En Italia 90, el mejor partido fue Inglaterra – Camerún (3 – 2). Los africanos jugaron un fútbol bello, pero cayeron por falta de experiencia. Los dos goles por sendos penales de Lineker, me parece que le quitó brillantez al encuentro.

En Estados Unidos 94, Brasil y Holanda aburrieron con su primer tiempo. La acción llegó en la segunda con el triunfo sudamericano por 3 - 2.

Aunque por el nivel técnico me quedo con el encuentro Rumania - Argentina (3 - 2) como el mejor de esa copa. El 98, el mejor partido fue Brasil - Dinamarca (3 - 2). Mientras que en el 2002, Senegal y Suecia (2 - 1), hicieron el mejor choque de la Copa

En Alemania 2006, creo que el Argentina – México (2 – 1) fue lo más vistoso. El golazo de Maxi Rodríguez fue el mejor de la copa. Aunque no hubo muchos goles como le gusta a los aficionados.

El mejor partido de un mundial, tiene que ser de dos equipos que luchen de poder a poder. El 2010, en el Alemania – Inglaterra (4 - 1), pese a que no le convalidaron un gol a los ingleses, Alemania finalmente fue superior y no se podría escoger.

Tampoco puedo considerar Holanda-Brasil (2 - 1), ni Alemania - Argentina (4 - 0). Me parece que el partido de poder a poder fue Argentina – México (3 - 1). Los aztecas superaron en gran parte del partido a los gauchos, pero el gol de Tevez demuestra la capacidad técnica del jugador. Lo mismo que el tanto de Hernández hizo uno de habilidad. Lástima que el árbitro condicionó a los aztecas.

¿Quién ganará el mundial?

Por estas fechas, cuando me habla un amigo o conocido, me pregunta quién gana el Mundial. A esta altura es complicado definir quién será el campeón del mundo. Por lo menos se debe haber jugado la primera fase para poder analizar las posibilidades de cada uno de los países.

Es que en el fútbol, a diferencia de otros deportes, en lo que la lógica lo hace todo, intervienen otros factores que anulan o se anteponen a la lógica y a veces se dan resultados que parecen extraños.

En el fútbol hay selecciones que se acomodan mejor con otros países y hay por su puesto los que incomodan. Por ejemplo, Brasil se siente incómodo jugando con Francia, por ser este uno de los pocos países que lo puede eliminar.

Si Brasil no se hubiese enfrentado a Francia en el mundial pasado, posiblemente llegaba a la final. Pero al quedar eliminado en los cuartos, hay la percepción de que fracasó.

Lo mismo le sucedió a Alemania que en el mundial pasado, se enfrentó a Italia en la semifinal. Los germanos nunca le han podido ganar a los peninsulares en la Copa de Mundo. Así como lo leen

Si Alemania no hubiese jugado con Italia, posiblemente campeonaba, porque en su mundial era muy difícil que no gane.

Y eso mismo le pasó a Francia en 1998. Los galos tuvieron la “suerte” de no enfrentarse con Alemania o Inglaterra, dos selecciones que han sido su “Bestia negra”.

Entonces, conociendo ese antecedente, en la fase preliminar no es posible determinar con certeza quién será el campeón.

Hoy España se presenta como candidato. Para mí Holanda tiene un equipo para ganar el mundial. Pero el hecho de no haber ganado un título mundial, a ambas selecciones le restan posibilidades si se enfrentan con un “histórico”.

Y los históricos ya sabemos que son Brasil, Argentina, Alemania, Francia, Inglaterra e Italia.

Me da la impresión que Brasil, Italia, Francia y la propia Inglaterra tienen selecciones más débiles que hace cuatro años. Pero los ingleses tienen al mejor técnico y compensan. La incógnita es Argentina, con el mejor jugador del mundo y el peor técnico de los 32 mundialistas. Pero a ningún histórico se le puede descartar por el momento.

Los Favoritos según las apuestas.

El nivel del mundial

La Eurocopa pasada creo que fue la que tuvo el más alto nivel desde que empecé a verlas desde 1984. La selección que más me impresionó fue Holanda. Golear al campeón y subcampeón del mundo no debe ser sencillo. Pero lo tulipanes los aplastaron 3-0 y 4-1.

En ese nivel Holanda debía ser campeón. Pero estaba Portugal con Cristiano Ronaldo. Los lusos apostaban a sus figuras individuales y en ese momento, pasaban por un altísimo nivel. España con su fútbol de toque no me parecía tan fuerte. Tenía un grupo asequible.

Por supuesto estaban Italia y Francia con dos selecciones muy potentes. Y Croacia que le ganó a la siempre fuerte mentalmente Alemania. Los mismos teutones también poseían una selección interesante. En la segunda vuelta apareció Rusia con Arshavin y debía tomarse en cuenta.

Un mundial será bueno o malo gracias a sus partidos y al nivel de sus selecciones. Creo que el mundial de menor nivel fue el Corea - Japón 2002. Los partidos de Alemania y Brasil para llegar a la final me dejaron sin sabor.

Por equipos, el mundial de México 86 podía haber sido sensacional. Dinamarca, Brasil, Unión Soviética y Francia eran los cuadros más fuertes. Argentina, tuvo la “suerte” que no se encontrara con ninguno de ellos y al final los gauchos fueron campeones.

Por la calidad de partidos, el mundial de España 82 y Francia 98, fueron muy buenos.

El mundo siempre quiere ver en el mundial el choque de dos potencia. En 1982, Brasil se enfrentó a Unión Soviética, Argentina e Italia. Tres partidos sensacionales.

Italia 3 - 2 Brasil (España 82)

Mientras que el duelo Alemania - Francia por la semifinal es un partido clásico.

Narración del dramático partido entre Francia y Alemania Federal acontecido en el Sanchez Pizjuan de Sevilla.Semifinal España 82

En Sudáfrica 2010 creo que habrá por lo menos tres equipos que deben jugar a buen ritmo: Brasil, España y Holanda. Eso en teoría. Veremos si en la práctica pueden demostrarlo.

Si es que pasan todos los favoritos en la primera ronda pueden darse terribles choques a partir de los cuartos de final como Argentina - Alemania, Holanda - Brasil y España - Italia. Pero todo esto es para la especulación. Sólo en pleno mundial sabremos si esta copa del mundo será buena por sus equipos y partidos.