El mejor partido del mundial

Desde España 82, analizo. Y me quedo con el partido Italia - Brasil (3 - 2) como el mejor de aquel mundial. Pese a que Francia - Alemania (3 - 3) fue también sensacional. Nunca un mundial tuvo tan dos buenos partidos como aquellos. Además, la Copa del Mundo de ese año, tuvo encuentros notables, como Brasil - Unión Soviética, Brasil - Argentina, Inglaterra - Francia, Italia - Argentina, etc.

En México 86, el mejor partido fue Francia - Brasil (1 - 1). Fue de gran nivel técnico, pero no hubo los goles como en España. La final fue emocionante, aunque el nivel técnico de Alemania era pobre. Los germanos sacaron fuerzas de flaqueza y terminaron solamente perdiendo 3 - 2 ante Argentina.

En Italia 90, el mejor partido fue Inglaterra – Camerún (3 – 2). Los africanos jugaron un fútbol bello, pero cayeron por falta de experiencia. Los dos goles por sendos penales de Lineker, me parece que le quitó brillantez al encuentro.

En Estados Unidos 94, Brasil y Holanda aburrieron con su primer tiempo. La acción llegó en la segunda con el triunfo sudamericano por 3 - 2.

Aunque por el nivel técnico me quedo con el encuentro Rumania - Argentina (3 - 2) como el mejor de esa copa. El 98, el mejor partido fue Brasil - Dinamarca (3 - 2). Mientras que en el 2002, Senegal y Suecia (2 - 1), hicieron el mejor choque de la Copa

En Alemania 2006, creo que el Argentina – México (2 – 1) fue lo más vistoso. El golazo de Maxi Rodríguez fue el mejor de la copa. Aunque no hubo muchos goles como le gusta a los aficionados.

El mejor partido de un mundial, tiene que ser de dos equipos que luchen de poder a poder. El 2010, en el Alemania – Inglaterra (4 - 1), pese a que no le convalidaron un gol a los ingleses, Alemania finalmente fue superior y no se podría escoger.

Tampoco puedo considerar Holanda-Brasil (2 - 1), ni Alemania - Argentina (4 - 0). Me parece que el partido de poder a poder fue Argentina – México (3 - 1). Los aztecas superaron en gran parte del partido a los gauchos, pero el gol de Tevez demuestra la capacidad técnica del jugador. Lo mismo que el tanto de Hernández hizo uno de habilidad. Lástima que el árbitro condicionó a los aztecas.

Las ubicaciones del mundial

Antes del mundial, España y Holanda eran los equipos más fuertes de Europa. Los hispanos por tener una gran calidad de jugadores en la volante. Cesc, Xavi e Iniesta manejan el juego corto y largo. Mientras que los tulipanes, con gran disciplina táctica y calidad técnica de sus jugadores realizaban un juego avasallador.

Ambos países eran los que tenían más argumentos para eliminar a los colosos sudamericanos, Brasil y Argentina. Los cuatro son los mejores del mundo actualmente.

Pensar que Argentina (quinto) y Brasil (sexto), por no clasificar a las semifinales del mundial, están por debajo de Uruguay, es una tontería.

El mundial no necesariamente refleja la posición de país. Si el torneo mundial se jugase todos contra todos, al igual que un campeonato doméstico, la ubicación de cada uno sería más real.

El tema en un mundial es que no se puede descartar a una selección que haya ganado antes una Copa del Mundo como Alemania, Italia, Inglaterra, Francia o Uruguay, por más que a veces estos países no tengan grandes equipos.

Italia se quedó en la primera ronda. Le anularon dos goles que bien podían haberlo clasificado. Si eso sucedía, Italia se hubiese enfrentado a Holanda y no duden que podía eliminarla. Si eso sucedía, todo el orden de esta Copa del Mundo cambiaba.

Por eso cuando leo o escucho comentarios de que España, Holanda, Alemania y Uruguay fueron los mejores equipos de la Copa, sólo pienso en la pobre capacidad de análisis del que lo dice o escribe.

España es quizás el mejor equipo del mundo, pero en todo el mundial, Alemania jugó mejor. También lo hizo mejor Brasil y por momentos Argentina. No hay que caer en el “facilismo” del que campeona siempre es el mejor.

Del ridículo a la goleada

Brasil era superior. No me equivoqué pensando que los sudamericanos tenían un juego mejor. Así fue durante todo el primer tiempo. El mismo Sneijder confesó que no había por donde hacerle daño. Después del gol anulado a Robinho, Holanda se asustó. Se dio cuenta que Brasil le podía hacer daño y mucho.

Robben amagaba pero al final perdía la pelota. Ooijer fue el más nervioso en esa defensa. Cuando tocaba Kaká, Robinho y Alves, destruían toda clase de contención naranja. El segundo gol se caía de maduro.

Pero, curiosamente, Robinho casi se va a las manos con De Jong. Luego Alves se disgustaba exageradamente con el juez y hasta a Dunga le llamaron la atención por protestar. Extraño, Brasil estaba ansioso. Me pongo a pensar que quizá la eliminación en el mundial pasado, en los cuartos de final, podía llevar a esta ansiedad.

Hasta que llegó el autogol de Felipe Melo. Era un balón que iba al arco, pero que ningún holandés fue a buscar. Señal del respeto que seguía sintiendo Holanda por Brasil.

Incluso después del empate, tenia la sensación de que Brasil ganaría 2 - 1. Pero me llamó la atención que sólo realizaran un disparo al arco y encima desviado. La ansiedad se convertía en nerviosismo. Y no hubo un solo hombre que se pusiera el equipo al hombro como lo hizo el mexicano Salcido ante Argentina.

Otra vez de balón detenido, Holanda consiguió el segundo tanto. Era su única fórmula. Porque los tulipanes seguían con miedo. Brasil se fue sin orden arriba. Desorientado por la situación. Entonces, Holanda tuvo, una tras otra, situaciónes de gol. Fue una vergüenza que ninguno de sus hombres se animaran a rematar a Brasil que ya jugaba con un hombre menos.

Por los minutos finales, Holanda debió de golear a Brasil. Pero no lo hizo porque lo respeta demasiado. Pese a que lo tildé como mi candidato, no me engaño alabando a una selección que no lo merece.

La crítica a Brasil será por no tener vergüenza deportiva. Porque sus jugadores no pudieron con un rival que le tenía demasiado respeto y perdieron.

¿Quién ganará el mundial?

Por estas fechas, cuando me habla un amigo o conocido, me pregunta quién gana el Mundial. A esta altura es complicado definir quién será el campeón del mundo. Por lo menos se debe haber jugado la primera fase para poder analizar las posibilidades de cada uno de los países.

Es que en el fútbol, a diferencia de otros deportes, en lo que la lógica lo hace todo, intervienen otros factores que anulan o se anteponen a la lógica y a veces se dan resultados que parecen extraños.

En el fútbol hay selecciones que se acomodan mejor con otros países y hay por su puesto los que incomodan. Por ejemplo, Brasil se siente incómodo jugando con Francia, por ser este uno de los pocos países que lo puede eliminar.

Si Brasil no se hubiese enfrentado a Francia en el mundial pasado, posiblemente llegaba a la final. Pero al quedar eliminado en los cuartos, hay la percepción de que fracasó.

Lo mismo le sucedió a Alemania que en el mundial pasado, se enfrentó a Italia en la semifinal. Los germanos nunca le han podido ganar a los peninsulares en la Copa de Mundo. Así como lo leen

Si Alemania no hubiese jugado con Italia, posiblemente campeonaba, porque en su mundial era muy difícil que no gane.

Y eso mismo le pasó a Francia en 1998. Los galos tuvieron la “suerte” de no enfrentarse con Alemania o Inglaterra, dos selecciones que han sido su “Bestia negra”.

Entonces, conociendo ese antecedente, en la fase preliminar no es posible determinar con certeza quién será el campeón.

Hoy España se presenta como candidato. Para mí Holanda tiene un equipo para ganar el mundial. Pero el hecho de no haber ganado un título mundial, a ambas selecciones le restan posibilidades si se enfrentan con un “histórico”.

Y los históricos ya sabemos que son Brasil, Argentina, Alemania, Francia, Inglaterra e Italia.

Me da la impresión que Brasil, Italia, Francia y la propia Inglaterra tienen selecciones más débiles que hace cuatro años. Pero los ingleses tienen al mejor técnico y compensan. La incógnita es Argentina, con el mejor jugador del mundo y el peor técnico de los 32 mundialistas. Pero a ningún histórico se le puede descartar por el momento.

Los Favoritos según las apuestas.

El nivel del mundial

La Eurocopa pasada creo que fue la que tuvo el más alto nivel desde que empecé a verlas desde 1984. La selección que más me impresionó fue Holanda. Golear al campeón y subcampeón del mundo no debe ser sencillo. Pero lo tulipanes los aplastaron 3-0 y 4-1.

En ese nivel Holanda debía ser campeón. Pero estaba Portugal con Cristiano Ronaldo. Los lusos apostaban a sus figuras individuales y en ese momento, pasaban por un altísimo nivel. España con su fútbol de toque no me parecía tan fuerte. Tenía un grupo asequible.

Por supuesto estaban Italia y Francia con dos selecciones muy potentes. Y Croacia que le ganó a la siempre fuerte mentalmente Alemania. Los mismos teutones también poseían una selección interesante. En la segunda vuelta apareció Rusia con Arshavin y debía tomarse en cuenta.

Un mundial será bueno o malo gracias a sus partidos y al nivel de sus selecciones. Creo que el mundial de menor nivel fue el Corea - Japón 2002. Los partidos de Alemania y Brasil para llegar a la final me dejaron sin sabor.

Por equipos, el mundial de México 86 podía haber sido sensacional. Dinamarca, Brasil, Unión Soviética y Francia eran los cuadros más fuertes. Argentina, tuvo la “suerte” que no se encontrara con ninguno de ellos y al final los gauchos fueron campeones.

Por la calidad de partidos, el mundial de España 82 y Francia 98, fueron muy buenos.

El mundo siempre quiere ver en el mundial el choque de dos potencia. En 1982, Brasil se enfrentó a Unión Soviética, Argentina e Italia. Tres partidos sensacionales.

Italia 3 - 2 Brasil (España 82)

Mientras que el duelo Alemania - Francia por la semifinal es un partido clásico.

Narración del dramático partido entre Francia y Alemania Federal acontecido en el Sanchez Pizjuan de Sevilla.Semifinal España 82

En Sudáfrica 2010 creo que habrá por lo menos tres equipos que deben jugar a buen ritmo: Brasil, España y Holanda. Eso en teoría. Veremos si en la práctica pueden demostrarlo.

Si es que pasan todos los favoritos en la primera ronda pueden darse terribles choques a partir de los cuartos de final como Argentina - Alemania, Holanda - Brasil y España - Italia. Pero todo esto es para la especulación. Sólo en pleno mundial sabremos si esta copa del mundo será buena por sus equipos y partidos.

Las ligas de Argentina y Brasil

Bolillo Gómez me dijo que sólo Argentina y Brasil son capaces de ir a un mundial a campeonar. Que hoy ya ni siquiera Uruguay lo puede hacer. Comparto con el ex técnico de la selección Colombiana su punto de vista.

Las selecciones que tienen estrellas en sus camisetas, es decir las que algunas vez ganaron títulos mundiales siempre son candidatas a ganar otra vez la Copa del Mundo. Las selecciones que nunca la ganaron, pero que están más cerca, creo que son Holanda y España.

Recientemente Argentina y Brasil presentaron sus listas para el mundial. Dunga contra la mayor parte de los aficionados brasileños no convocó a Ronaldinho. Me sorprende que tampoco lo llamara a Neymar y Pato.

Por su juego mostrado en los partidos amistosos y en la Copa confederaciones, Brasil es candidato a ganar su sexto título.

Ahora viendo el nivel en la Copa Libertadores de Flamengo, que es el actual campeón del fútbol brasileño, uno se pregunta donde están sus estrellas. La defensa del Sao Paulo contra el frágil equipo de la “U” se mostró nerviosa y falta de recursos.

La impresión de los equipos brasileños en esta Copa es pobre.

Exactamente puedo decir de la Liga argentina. Desde hace varias temporadas obtienen títulos equipos que en teoría deberían pelear por no descender.

Ayer obtuvo el campeonato Argentinos Juniors. Un cuadro que no ganaba el título desde hace 25 años.

Una vez más estoy seguro que Argentinos Juniors será como Banfield, es decir que su participación en el torneo más importante del continente será solo por cumplir.

Esta Copa nos mostró mucha debilidad de los equipos argentinos. Sólo Estudiantes parece ser capaz de afrontar con clase el certamen.

Sé que la base de los jugadores que militan en la selección de Argentina y Brasil proviene del exterior. Pero tanto Maradona como Dunga han llamado a muchos de sus ligas. Y ahí me genera la duda.

Vi el triunfo de Corea del Sur ante Ecuador 2-0 y me sorprendió lo bien que jugaban lo coreanos. Juego y rápido y buena técnica. Y ya sabemos que los norteños tienen un equipo fuerte. Cuidado, Argentina.

Eliminar a Brasil

Sólo tres selecciones en este mundial son capaces de dejarlo fuera de competencia, sino se encuentra con ellos, seguro que campeona

El mundial se divide entre Brasil y el resto. Por más que existan muchos candidatos cada vez que empieza un mundial, los garotos tienen la capacidad para ganarlos todos. Son pocos los países que pueden eliminar a Brasil en una copa del mundo. Si no se encuentra con ellos, lo más probable es que avance a la final.
La mayoría de selecciones le tiene temor a la camiseta auriverde y otras tantas la respetan. Casi es lo mismo porque estas selecciones siempre van a perder. La diferencia puede estar en los goles que reciban
La historia nos dice que Hungría es una de las selecciones que no le tuvo miedo a Brasil entre los años 50´ y 80´ Hoy sería muy difícil pensar que los magiares pueden vencer a los pentacampeones. Pero a veces la historia se repite.
Sin embrago, descartamos a Hungría porque no clasificó al mundial.
Otra selección que no le tiene temor es Portugal. Justamente los lusitanos están en el grupo de Brasil. Aún ganando su partido, los europeos no sabrán si eliminan a Brasil. Pues los sudamericanos quedando segundo en su grupo también clasifican.

Países

¿Que países pueden eliminarlo?
En esté mundial creo que tres: Uruguay, Francia por tradición y España por fútbol. Italia, Argentina y Alemania que supuestamente no le tienen miedo a Brasil, han sido vapuleadas en los partidos que jugaron con los garotos últimamente y creo que eso pesaría a la hora de verse las caras.
Es cierto Argentina tiene a Messi, pero con el gaucho, Brasil lo goleó tres veces, incluyendo en la propia Buenos Aires. Italia fue ridiculizada por Brasil en la Copa Confederaciones y en un amistoso. Mientras que Alemania aún no puede despojarse que pedió un partido por la final de la Copa del mundo ante Brasil y eso pesa mucho.
Otra selección que puede pechar a Brasil es México, sin embrago es una incógnita para mi, si es que lo pueda eliminar, es decir ganarle en una copa del mundo.
Serámuy difícil que pase Uruguay y Francia en el grupo 1 teniendo en cuenta que está México y el anfitrión. Para Brasil será un alivio que por lo menos uno de estas dos selecciones quede fuera de su camino.
La posibilidad de jugar contra España está latente. Los hispanos parecen que tiene una selección muy fuerte. Pero ojo hace sólo una década, los chapetones admiraban mucho a los garotos. Eran sus semidioses. Y así jamás le podían ganar.
La posibilidad que jueguen se puede darse en los octavos de final. Siempre y cuando que uno quede primero y el otro segundo.
Si ambos quedan primeros en sus grupos, Brasil jugaría contra Honduras, Chile y Suiza y hoy ninguno de los tres puede hacerle daño a los garotos.
En los cuartos de final podría enfrentarse contra Holanda. Este sería un buen choque. Los holandeses también son capaces de pechar a Brasil hoy por su juego. Sin embrago, las dos últimas veces que se enfrentaron en los mundiales, Brasil lo eliminó y no se si eso puede pesar mucho.
Holanda tiene una gran selección. Y creo que tiene más fuerza mental que los españoles. Si Brasil lo pasa, como en Estados Unidos 94, seguramente ganarán mucha moral.
En semifinales podría verse la cara con España.
No olvidemos que el grupo de Brasil es complicado. Ganado un partido, empatando otro y perdiendo el restante puede quedar eliminado en primera vuelta como pasó con Argentina en el 2002.
Pero Brasil en los torneos internacionales no falla. Por lo menos hasta ahora.