El mejor partido del mundial

Desde España 82, analizo. Y me quedo con el partido Italia - Brasil (3 - 2) como el mejor de aquel mundial. Pese a que Francia - Alemania (3 - 3) fue también sensacional. Nunca un mundial tuvo tan dos buenos partidos como aquellos. Además, la Copa del Mundo de ese año, tuvo encuentros notables, como Brasil - Unión Soviética, Brasil - Argentina, Inglaterra - Francia, Italia - Argentina, etc.

En México 86, el mejor partido fue Francia - Brasil (1 - 1). Fue de gran nivel técnico, pero no hubo los goles como en España. La final fue emocionante, aunque el nivel técnico de Alemania era pobre. Los germanos sacaron fuerzas de flaqueza y terminaron solamente perdiendo 3 - 2 ante Argentina.

En Italia 90, el mejor partido fue Inglaterra – Camerún (3 – 2). Los africanos jugaron un fútbol bello, pero cayeron por falta de experiencia. Los dos goles por sendos penales de Lineker, me parece que le quitó brillantez al encuentro.

En Estados Unidos 94, Brasil y Holanda aburrieron con su primer tiempo. La acción llegó en la segunda con el triunfo sudamericano por 3 - 2.

Aunque por el nivel técnico me quedo con el encuentro Rumania - Argentina (3 - 2) como el mejor de esa copa. El 98, el mejor partido fue Brasil - Dinamarca (3 - 2). Mientras que en el 2002, Senegal y Suecia (2 - 1), hicieron el mejor choque de la Copa

En Alemania 2006, creo que el Argentina – México (2 – 1) fue lo más vistoso. El golazo de Maxi Rodríguez fue el mejor de la copa. Aunque no hubo muchos goles como le gusta a los aficionados.

El mejor partido de un mundial, tiene que ser de dos equipos que luchen de poder a poder. El 2010, en el Alemania – Inglaterra (4 - 1), pese a que no le convalidaron un gol a los ingleses, Alemania finalmente fue superior y no se podría escoger.

Tampoco puedo considerar Holanda-Brasil (2 - 1), ni Alemania - Argentina (4 - 0). Me parece que el partido de poder a poder fue Argentina – México (3 - 1). Los aztecas superaron en gran parte del partido a los gauchos, pero el gol de Tevez demuestra la capacidad técnica del jugador. Lo mismo que el tanto de Hernández hizo uno de habilidad. Lástima que el árbitro condicionó a los aztecas.

Sólo análisis

El jueves previo al mundial, Radio Programas me entrevistó. Dije lo mismo que escribí ayer en mi columna. Es decir que México pese a ser mejor que Sudáfrica no le ganaría y que Francia y Uruguay empatarían. Cuando terminó el segundo partido me llamó por teléfono Danitza Palomino, ex productora general de CPN y me agradeció porque le hice ganar una apuesta. Pero no lo vuelvo hacer.

Gracias al análisis de los dos partidos, José María Salcedo me invitó a su programa para mañana a las 8:00 horas en RPP.

No tengo duda que México es más que Sudáfrica y en cualquier otra cancha hubiese ganado. Los aztecas generaron varias opciones de gol en la primera parte. Pero no concretaba, señal que la falla era de orden técnico de los delanteros. Por eso, el técnico Javier Aguirre terminó por sacar a Franco y Vela. Y aunque parezca extraño, no mejoró con el cambio de Guardado por Aguilar.

Con el marcador en contra, México malogró el orden que exhibió en el primer tiempo. Sudáfrica estuvo muy nerviosa. Incluso en el gol, Shabalala nunca miró el arco. Sólo remató por instinto. Luego, desperdiciaron dos ocasiones escandalosas.

Para hoy creo que Corea del Sur debe vencer a Grecia. Los asiáticos me gustaron mucho ante Ecuador al que vencieron 2-0.

Inglaterra históricamente siempre tuvo problemas con Estados Unidos. Y si los americanos vencen para mí no será sorpresa. Claro que en el banco, los británicos tienen a Fabio Capelo. Un maestro de la estrategia.

Finalmente Argentina para mí es una incógnita. Por plantel debería superar y cómodamente a Nigeria, pero no olvidemos que con Maradona en el banco, Perú estuvo a punto de empatarles.

Los dos partidos

Es el grupo más complicado. Sudáfrica es local y eso siempre influye a los jueces para inclinar la balanza a su favor. México es la selección más fuerte del grupo por lo mostrado en los partidos amistosos. Pero los africanos no le tienen miedo a los aztecas. Y por el contrario creo que piensan será el rival menos complicado del Grupo “A”.

Si jugaran en una cancha neutral, diría que México debe vencer. Sin embargo la localía influye mucho en un mundial. Por eso, aunque sé que México tiene una mejor selección no creo que Sudáfrica pierda mañana.

Francia es en teoría el mejor equipo del grupo. No obstante, por sus partidos ante China y Túnez, los galos se mostraron como un conjunto torpe. Si practican el mismo juego, no dudo que queden eliminados en la primera fase.

Sin embargo, se trata de un campeón mundial. Y la jerarquía suele aflorar en esta clase de torneos. En el mundial de Corea- Japón se enfrentaron ambas selecciones y empataron 0-0 cuando los galos eran enormes favoritos y tenían un plantel de ensueño.

Uruguay difícilmente va al mundial a campeonar, pero tengamos presente que también son campeones mundiales y en algún momento van a despertar. Además, el plus de los charrúas es que se acomodan mejor con selecciones fuertes, que vayan al ataque. Uruguay es capaz de vencer a Brasil o Alemania de visita y luego perder con Corea del Sur en el siguiente partido. Así son.

Creo que por el mal momento de Francia y porque Tabárez es mejor estratega que Domenech el cotejo terminará empatado.