El nivel peruano

Después de los dos partidos que jugó la selección peruana, un amigo comentarista de televisión me preguntó entusiasmado mi opinión de las dos victorias. Sólo hice un gesto de aprobación. Eso era todo. Porque la realidad me decía que el nivel de los rivales no era para sacar grandes conclusiones.

Este amigo me habló del tema individual. Alabó a Zambrano, Tragodara y Ballón y se proyectó a la próxima eliminatoria. Los tres tuvieron un nivel aceptable. Era cierto. Pero si se hubiese jugado ante España, Alemania o Argentina, el comentario me parecía válido.

Porque Perú no jugará la eliminatoria contra centroamericanos. Lo hará una vez más en Sudamérica y el nivel es exigente.

Escribía hace algunas semanas que mientras Perú vencía a Canadá 2 - 0, Ecuador le ganó a México 2-1 y en cancha azteca. Y el nivel de los norteños fue superior a lo que presentó Perú en Norteamérica. Y mientras que la roja y blanca superaba a Jamaica, Venezuela le ganaba a Ecuador.

Por eso, alabar a Zambrano por una anticipación o a Ballón o a Tragodara por una diagonal es ficticio mientras juguemos contra rivales sin grandes exigencias. Nos estamos una vez más engañando con esas victorias.

La Victoria de Emelec ante San Martín, es una clara señal de lo engañados que estamos. Muchas veces las portadas de los diarios deportivos alimentan este engaño. Por eso, hay que analizar y no simplemente publicar la noticia.

El mejor del clásico fue Rainer Torres. Quizá, después de Rodas, el volante sea lo mejor del campeonato. Realizó una jugada notable que generó penal para la “U”. Recupera y conduce al equipo. Pero pisemos tierra. Y pensemos si Rainer haría esas jugadas ante los volantes argentinos por ejemplo.

Por eso, hay que ser cauto. El nivel del fútbol peruano es bajo. Por ahora no hay nada para festejar. Ni la llegada de Markarián.

¿Cóndor Selección?

Hace unos días, cuando Mónica Delta me entrevistó en Radio Capital y me dijo quién faltaba en la selección, le dije que Drogba o Messi no nacieron en nuestro territorio. Por lo tanto, pensar que faltaba algún nombre en el equipo de Markarián era absurdo.

Y es que siempre consideramos, cuando perdemos, que el “mejor del partido” es el que estuvo ausente.

Recuerdo que cuando Solano no fue convocado para la Copa América de 2007 y caímos ante Argentina 4 - 0, hubo portadas que reclamaban a Ñol. Ese mismo año, en el proceso eliminatorio, Perú con Solano cayó goleado.

Ayer volvió a salir una de esas portadas mentirosas. Con la foto de Andrés Mendoza promocionándolo como posible convocado por el técnico Uruguayo.

Mendoza ya no tiene el nivel para el seleccionado peruano desde 2004. Cuando fue un estorbo en la Copa América que se desarrolló en Perú. Aquel partido contra Argentina en Trujillo que perdimos 0 - 1, el “Cóndor” no generó un ataque para nuestros colores.

Recuerdo que la prensa casi lo lapidó por desperdiciar un gol ante Ecuador para la eliminatoria de Alemania 2006.

Sin embargo, esa misma prensa lo pidió para la Copa América y para la eliminatoria de Sudáfrica 2010. Estoy seguro que si lo convoca y juega, seguramente mostrará un pobre nivel y seguramente pedirán su cabeza esos mismos titulares que hoy “estafan” con un posible llamado de Markarián.

Sé que todos los jugadores merecen una oportunidad en un seleccionado si es que tienen un buen nivel. Me pregunto cuántos peruanos han visto el partido completo de Mendoza. Sólo se transmitió un resumen con los goles que su equipo perdió. Con qué criterio reclamamos a Mendoza para que se integre a la selección. Me parece extraño, salvo que exista interés de por medio.

Para rescatar

Siempre trato de ser equilibrado y no dejarme engañar por mi sentimiento. Como la mayoría de los peruanos quiero que siempre gane la selección. No estamos para menospreciar a ningún país. Canadá y Jamaica son dos naciones de bajo nivel técnico al igual que Perú. Si jugábamos con un conjunto de mayor nivel, lo más probable es que hubiésemos perdido y se empezaría a cuestionar el crédito de Markarián.

No puedo engañarme y engañar al lector con titulares que elogian un rendimiento que no fue. Perú sólo tuvo momentos de buen fútbol en la segunda parte contra Canadá.

En el primero, los norteamericanos fueron superiores y ante Jamaica en sus dos tiempos, Perú mostró pocos recursos.

Tampoco voy a lapidar a Markarián por dos partidos. Sobre todo porque el Uruguayo utilizó estos dos compromisos para experimentar. Para darse cuenta qué jugador puede cumplir dos o tres funciones en el campo.

Eso me parece inteligente, más allá que sacrificara el orden en muchos pasajes de los dos partidos.

Individualmente, creo que Guizasola, Ballón y Zambrano son tres elementos con vocación defensiva que pueden servir. No quiero exagerar tampoco y decir que ya son los que cambiarán la historia del fútbol peruano. Cuidado con ello. Cumplieron. Pero habrá que ver, si ante un rival más exigente tienen un nivel aceptable.

Manco debe ser el hombre diferente en la selección. Pero ya sabemos que el chico puede perder muy rápido su equilibrio emocional.

Rainer Torres y Antonio Gonzales tienen criterio para jugar al fútbol desde su ubicación, pero su presencia física es discutible. Y aunque Fernández anotó los dos goles, no me atrevería a decir que debe ser titular. A mí no me convence.

Goles: Peru 2 - 1 Jamaica

¿Por qué mejoró Perú?

Difícil que alguien pueda pensar que Tragodara es mejor jugador que Juan Vargas. No lo es. Pero el ingreso de los dos volantes a los extremos mejoraron el rendimiento peruano. Tanto Manco por izquierda como Tragodara por derecha cumplieron lo que no realizaban Vargas y Farfán.

Nuestros dos valiosos jugadores que actúan en el exterior, se equivocaban en la lectura del partido. Vargas rematando desde su ubicación y Farfán tratando de llegar a la línea, para sacar el centro.

En todo el primer tiempo, Fernández y Advíncola no recibieron un solo balón de nuestros volantes externos. Prácticamente, los delanteros peruanos no existieron. Sólo Advíncola participó en una jugada donde se vio obligado a retroceder para tener el balón. Fernández nada de nada.

Markarián se dio cuenta de ello. Sacó a Advíncola y corrigió el error táctico. Tragodara ingresó, pero fue a cubrir la posición de Farfán. A su vez, el jugador del Schalke 04 jugó como delantero.

Tragodara no tiene el fútbol de Vargas o Farfán, pero para la misión que necesitaba Markarián cumplió el objetivo. Mayor oposición a la salida del rival y más toque en el mediocampo.

Perú mejoró más con el ingreso de Manco, pues el jugador del Aurich se dedicó a la alimentación de sus compañeros. Algo que no hizo Vargas. Además fue inteligente para ir por detrás de Farfán y distraer la marca del rival a la hora que sacó el centro para Fernández.

Luego Perú pudo rematar el partido, pese a los cambios, pero como es nuestra tradición nos conformamos con el 2 - 0, cuando siempre debemos de buscar la mayor cantidad de goles.

Canadá nos superaba en la primera etapa. Es un equipo regular y bien nos podía ganar. Pero en la segunda parte, mejoramos y superamos con claridad al rival.

Ramírez anduvo discreto en la primera parte y sólo en la segundo se sintió más cómodo con Manco y Tragodara. Guizasola debe ser el lateral peruano por derecha. También aparece Ballón y Zambrano. Pero hay que tomar las cosas con calma.

 

Goles del Peru 2 - 0 Canada

El capitán

El jueves casi todas las portadas de los diarios deportivos señalaban la noticia de Juan Vargas como capitán de la selección nacional. Me preguntaba si la información valía tanto. Para mí el ser nominado capitán en Perú no tiene mayor significado en cuento a liderazgo.

Tampoco me quiero remontar a la época de Héctor Chumpitaz o José Fernández. Ni de José Velásquez quienes eran líderes y respetados por sus compañeros.

Pero no sólo en Perú, sino en muchos otros países con mayor nivel futbolístico, el capitán es en realidad uno más.

Maradona le dio la cinta a Lionel Messi en el mundial, un tipo que casi ni habla. Y que incluso es cuestionado por algunos de sus compañeros por su corte individual.

Estoy seguro que a más de uno, no le caía bien la capitanía que le otorgaron a Claudio Pizarro en el proceso anterior.

Claudio que está pensando más en sus negocios, es un líder natural en la selección. O sus reclamos a los dirigentes eran más bien asuntos más personales que grupales.

En otras palabras, que Juan Vargas sea el capitán de la selección o lo sea el “Mudo” Rodríguez no cambiará el nivel técnico de Perú en la Copa América o eliminatoria.

Perú no cuenta con Franco Baresi o Paolo Maldini cuya sola presencia intimidaba al rival.

Tampoco como el argentino Ayala, quien pese a su corta estatura, era un gigante a la hora de saltar y generalmente ganaba por elevación.

Perú no tiene hoy ningún líder natura, aquel que se ponga el equipo al hombro cuando las circunstancias así lo ameriten.

Es cierto que Vargas hizo todo el gasto en el gol de Fano ante Argentina, pero el “Loco” no es capaz de llamar la atención seriamente a alguien si falla. Y mucho menos Pizarro.

Jugadores peruanos

Si queremos ir al mundial necesitamos jugadores. Cuando un equipo como Perú ocupa el último lugar de la tabla en la eliminatoria sudamericana, ¿Por qué tendríamos que pensar en revertir esa situación si no han aparecido nombres nuevos en cuatro años?

Los que piensan que Bielsa es un buen ejemplo de revertir una situación similar a la nuestra, se equivocan.

Bielsa es un buen técnico, con una mentalidad ofensiva. Siempre busca el arco contrario con mucho volumen ofensivo. Delante de la pelota hay más jugadores que detrás.

Cuando Argentina jugó la eliminatoria para Corea - Japón, los gauchos como ahora tenían talentosos delanteros. Y clasificaron sin problemas.

Cuando Bielsa tomó la selección chilena, tuvo la fortuna de jugar con una nueva generación de jugadores. Hubo una renovación en cuatro años. Colo-Colo quedó finalista de la Copa Sudamericana y Chile quedó tercero en el mundial juvenil Sub-20 del 2007.

Recordemos los elementos que no jugaron para Alemania 2006. Matías Fernández, Alexis Sánchez, Arturo Vidal, por citar sólo a tres. Pero casi todo el equipo que estuvo en el mundial de Sudáfrica, no jugó el proceso eliminatorio para la Copa del Mundo de Alemania.

En estos cuatro años, ¿Qué jugador peruano salió que no haya jugado la eliminatoria anterior?

Nuestros mejores jugadores, es decir, Vargas, Pizarro, Guerrero, Farfán, y los que están en crecimiento como Zambrano o Ballón, ya jugaron una o dos eliminatorias.

El único que no jugó es Reimond Manco y seguramente será convocado. Porque no vamos a creer que José Carlos Fernández, con todas sus limitaciones, va a ocupar un puesto sobre los delanteros que están en el exterior.

Quizá Joel Sánchez también sea una buena opción, como lo sea el arquero Fernández, Tragodara, Ávila o Danny Sánchez, pero ninguno de ellos ha brillando siquiera para irse al extranjero.

¿Entrenador de consenso?

Hace unos días, escuché la misma frase. “Markarián es un entrenador de consenso para el aficionado peruano”. Sé del respeto que se ganó el estratega Uruguayo en nuestro medio. Me consta que es un técnico estudioso. Que ordenaba a los jugadores de Universitario realizar pruebas para sus estudios.

Sergio Markarián es un tipo que siente el fútbol de diferente manera al promedio. Creo que por ello, los periodistas o comentaristas que lo conocen lo respetamos.

De manera particular, debo confesar que alguna vez estuve en su departamento de San Isidro cuando era técnico de Universitario. El uruguayo me invitaba a analizar los partidos de su equipo.

También me dijo alguna vez que el campeonato peruano era el más difícil del mundo por su geografía, y me señaló que escribiría sobre el tema. Lo entrevisté muchas veces por mi trabajo y aunque alguna pregunta lo incomodaba, trataba de responderme sin perder el equilibrio. Seguramente, algunos medios de comunicación se han sentido cómodos con él y creen que por ello es el entrenador que necesitábamos. Y eso es otra cosa. Por eso cuando ya escucho decir que Markarián es el entrenador de consenso de todos los peruanos, me inquieta.

Era la misma frase que escuché decir cuando contrataron a Maturana o a José Del Solar. Y eso no es cierto. Si la Federación cree que por contratar a Markarián tiene un cheque en blanco, se equivoca.

Me preocupa que para contratar un técnico no se consultara el tema con especialistas. Simplemente se esperó el pleno mundial para que la noticia sea maquillada. Como si se tratara de esconder algo.

Ayer observaba la encuesta del portal de Ovación. Sobre la aceptación de Markarián al frente de la selección nacional. Y a la fecha, el 50.43 por ciento aprobaba su contratación contra 49.46. De un universo de más de mil personas. La diferencia es mínima. Diría un empate. O sea no hay ningún consenso señores de la Federación.

Así que los peruanos queremos ver trabajar a Markarián. Seguro que todos nosotros queremos que le vaya bien. Pero para mí no significa que a su llegada voy hacer tres hurras y limpiarle la solapa como hicieron ciertos hombres de prensa con Paulo Autuori.

Reacciones

Me parece ridículo que se excusan en la hermandad sudamericana para hinchar por Argentina y Brasil. Los que optan por alentar a estas dos selecciones, es probablemente por la calidad de jugadores y juego que exhiben. Lo que es válido por simpatía. Igual que hacerse hincha de Universitario, Cienciano, Cristal, Boys, Alianza Lima, etc. Pero decir que alientan sólo por pertenecer a éste continente me parece una hipocresía. Habría que ver si también alentarían a Ecuador y Chile con la misma efusividad que lo hacen con estos dos colosos sudamericanos.

Entiendo que los aficionados se inclinen por Brasil o Argentina porque son dos países ganadores. Es lo que suele ocurrir en provincia cuando los aficionados locales prefieren hinchar por Alianza, Universitario y Sporting Cristal.

Ahora, en un aficionado, es decir en un hincha, pasa. Pero que un comentarista de televisión se enfunde la camiseta albiceleste en un programa noticioso nacional minutos antes del partido, me parece extremamente ridículo y hasta estúpido.

Somos peruanos. Y un comunicador social no debe dar la imagen de subdesarrollo mental. Para una persona que sale en televisión, habla muy mal de su personalidad. Habría que preguntar si alguna vez alguien vio a un comentarista argentino lucir con orgullo la camiseta blanca y roja de nuestra selección.

Esta mentira de apoyar a los sudamericanos, también viene de la agencia Fox. Ellos dicen que apoyan a todos los sudamericanos. Incluso latinos. Pero cuando perdió Brasil, hubo más de un comentarista argentino que se burló de la derrota.

Y es que para los argentinos, Brasil es su rival. No es su amigo. Y no porque sean malos. Sino porque ambos son equipos que usualmente ganan todo. Y es normal que uno mire al otro y no le desean necesariamente el bien.

Es como si un hincha de la “U” aliente a Alianza en la Copa Libertadores o viceversa. Eso sería muy extraño.

Los peruanos, si realmente queremos cambiar nuestra mentalidad, debemos apuntar a Brasil y Argentina como rivales, más allá de la simpatía que podamos tener por estas dos selecciones.

Ellos sí van al mundial

Del 9 al 10 de junio se realizará el 60º Congreso de la FIFA en Johannesburgo, Sudáfrica. País en donde se juega la Copa del Mundo. A la cita, se presentan todos los presidentes de las Confederaciones de fútbol. Vale decir que nuestro titular, Manuel Burga, está invitado y hasta podría decirse que está obligado a ir.

En el Congreso se debaten puntos, se eligen comisiones y temas de interés para la FIFA. El máximo órgano del balompié mundial paga los pasajes a todos los presidentes. Además de instalarlos en un hotel de cinco estrellas y darle un vehículo para la disposición del directivo. Los almuerzos, cenas y aperitivos están incluidos en el presupuesto de la FIFA.

Pero esto no queda ahí. Porque la FIFA también le da una partida, es decir viáticos diarios para los presidentes. Hoy no sé la cifra exacta. Escuché que va desde 800 a 1,200 dólares. Así que le vamos a poner un promedio de mil dólares diarios.

La gran mayoría de los titulares permanecen hasta el cierre del mundial. Si tenemos en cuenta que el Congreso empieza días antes que comience el mundial tenemos un total de 33 días. Estamos hablando de 33 mil dólares.

Ahora, los Congresos se realizan un par de veces en el año. Y hay también Congresos extraordinarios.

Sabemos que el cargo de presidente de la Federación Peruana de fútbol (FPF) es ad honoren. Es decir no se cobra. Pero habrá necesidad de cobrar cuando hay viáticos tan elevados?

Siempre me dijeron que los dirigentes son a los que más les duele las derrotas de los equipos. Pero en el caso de las federaciones, por ejemplo ¿le dolerá a Manuel Burga que Perú no vaya al mundial?

Porque él, de todas maneras, irá al mundial. Estará en el palco viendo los partidos. Mientras que el común de los aficionados peruanos, sólo lo veremos por televisión.

Por eso, creo que en esta clase de cargos, se debe renunciar si es que no se logra objetivos.

Perú, hace tres procesos eliminatorios no clasifica a la Copa del Mundo, pero el presidente es el mismo ¿Realmente le duele a Manuel Burga que Perú no vaya al mundial?

El perfil del técnico

Hay quienes piensan que Maño Ruiz o Luis Fernando Suárez están capacitados para dirigir a la selección nacional porque ambos entrenaron a Paraguay y Ecuador, respectivamente, en procesos eliminatorios.

Además, como son técnicos de equipos nacionales, ya conocen el medio y eso -argumentan sus defensores- es bueno.

No creo que necesariamente un técnico que dirija a un equipo peruano sea el candidato para ponerse el buzo de entrenador nacional.

Mi punto de vista es exactamente lo contrario. Mejor que no conozca el medio para que esté menos contaminado.

Paulo Autuori tenía un buen perfil para ser técnico de la selección. Sacó campeón a Alianza Lima y Sporting Cristal. Pero el hecho de trabajar tanto tiempo en nuestro medio creo que fue uno de los motivos para adaptarse a los “vicios” de los jugadores peruanos. El brasileño terminó apañando varias conductas de indisciplina.

Por eso creo que si se contrata a un entrenador extranjero no necesariamente debe conocer el medio. Lo que sí estoy seguro, es que el técnico debe ser rígido con los jugadores.

Que si vuelve Pizarro a la selección, le hable y le ponga las cosas claras para que el jugador del Bremen no crea que es su equipo y pueda hacer lo que le da la gana. Como lo hizo con Franco Navarro y Julio César Uribe.

A mí me gusta Fabio Capello. Pero sería un iluso si pienso que lo van a contratar. Lo más serio será contratar a un extranjero y a un peruano como su asistente. Que luego pueda tomar la posta. Tal como hicieron los Colombianos por años. Y hoy se dan el lujo de exportar directores técnicos.

No más pretextos

A Gustavo Ferrín no se le contrata para que forme jugadores y luego nutran las diversas selecciones peruanas. Al técnico uruguayo que llevó a su país al mundial Sub 20 de Canadá, se le contrata para que Perú clasifique al Mundial de Colombia el 2011.

Estoy cansado que cuando se contrate a un técnico extranjero para asumir una selección se corra a la responsabilidad. El objetivo no es otro que clasificar. Que no se engañe al público.

Un día del 2004 cuando la selección peruana Sub 17 se preparaba para el sudamericano que clasificaría al mundial 2005 que se desarrollaría en nuestra tierra tuve la oportunidad de entrevistar a Carlos Picerni, jefe de la Unidad Técnica de menores.

Perú venía de jugar un cuadrangular internacional ante Ecuador, Estados Unidos y Colombia. Sufrimos dos goleadas en contra y un triunfo. El torneo se jugó en Piura, Chiclayo y Trujillo. Y el técnico argentino tuvo el descaro de decir que estábamos por buen camino. Y veníamos de perder 5-1 ante los cafeteros.

Luego en el campeonato mundial, jugado en nuestro territorio, Perú no fue capaz de ganarle a alguien. Fue un desastre tanto Picerni como su títere Pavoni.

Cuando escucho decir a Ferrín que no promete nada, digo: ¿Entonces para qué lo contratamos?

Faltan pocos meses para la eliminatoria que se jugará en Perú. Sí, en nuestra tierra. Con nuestros hinchas. Seguramente alentaremos a morir. Porque el público provinciano es el más fiel. Pero también el más exigente.

Acá no se trata de aceptar una dirección técnica y llevarse la plata sin problema. Claro, para un entrenador extranjero dirigir a una selección que nunca ha clasificado, parece fácil. Seguro creerá que no habrá presión.

Pues se equivoca señor Ferrín. Por lo menos desde esta columna exigiremos. Cambie su discurso y dígale que lo han contratado para clasificar a la selección peruana. Que usted no viene a conocer Machu Picchu o Kuélap.

Ya estamos hartos de los Picernis y Pavonis que vienen con su verbo barato a tratar de dorarnos la píldora.

La Federación Peruana de Fútbol debe exigirle que el objetivo es clasificar y punto. No hay más.