Mostrando entradas con la etiqueta Fútbol Peruano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fútbol Peruano. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de septiembre de 2010

El nivel peruano

Después de los dos partidos que jugó la selección peruana, un amigo comentarista de televisión me preguntó entusiasmado mi opinión de las dos victorias. Sólo hice un gesto de aprobación. Eso era todo. Porque la realidad me decía que el nivel de los rivales no era para sacar grandes conclusiones.

Este amigo me habló del tema individual. Alabó a Zambrano, Tragodara y Ballón y se proyectó a la próxima eliminatoria. Los tres tuvieron un nivel aceptable. Era cierto. Pero si se hubiese jugado ante España, Alemania o Argentina, el comentario me parecía válido.

Porque Perú no jugará la eliminatoria contra centroamericanos. Lo hará una vez más en Sudamérica y el nivel es exigente.

Escribía hace algunas semanas que mientras Perú vencía a Canadá 2 - 0, Ecuador le ganó a México 2-1 y en cancha azteca. Y el nivel de los norteños fue superior a lo que presentó Perú en Norteamérica. Y mientras que la roja y blanca superaba a Jamaica, Venezuela le ganaba a Ecuador.

Por eso, alabar a Zambrano por una anticipación o a Ballón o a Tragodara por una diagonal es ficticio mientras juguemos contra rivales sin grandes exigencias. Nos estamos una vez más engañando con esas victorias.

La Victoria de Emelec ante San Martín, es una clara señal de lo engañados que estamos. Muchas veces las portadas de los diarios deportivos alimentan este engaño. Por eso, hay que analizar y no simplemente publicar la noticia.

El mejor del clásico fue Rainer Torres. Quizá, después de Rodas, el volante sea lo mejor del campeonato. Realizó una jugada notable que generó penal para la “U”. Recupera y conduce al equipo. Pero pisemos tierra. Y pensemos si Rainer haría esas jugadas ante los volantes argentinos por ejemplo.

Por eso, hay que ser cauto. El nivel del fútbol peruano es bajo. Por ahora no hay nada para festejar. Ni la llegada de Markarián.

Rainer Torres: Figura del clásico

lunes, 20 de septiembre de 2010

Otra campaña de miedo

Que CNI haya apelado a la justicia ordinaria para que le repongan los puntos perdidos sancionados por la justicia deportiva es válido. Si está bien o no, es otro tema. Pero que nadie venga a asustar que eso esté prohibido y que por actuar de esa forma, nos van a “desafiliar” de la FIFA.

Ya lo escribí muchas veces y volveré a repetirlo: No existe la palabra desafiliación en ninguno de los artículos de los estatutos de la FIFA.

Quizás no es recomendable apelar a la justicia ordinaria. Esto lo puedo entender. Un club afiliado está bajo ciertas reglas. Pero de ninguna manera se puede prohibir ir al Poder judicial. Además no es la primera vez que se apela a esta instancia cuando se cree que hay una injusticia (y la puede haber). No sólo en Perú hay varios ejemplos, sino por todo el mundo.

Los que se escudan diciendo que la política no puede inmiscuirse en el fútbol, es porque no poseen conocimientos y tienen algún tipo de interés.

La FIFA tiene un marco, legal, pero jamás puede estar por encima de las leyes de un país. Eso es contundente.

Y para los que creen que no es así, no saben que, por ejemplo, la FIFA tuvo que cambiar a la directiva de Bosnia porque había una acusación contra ellos de malversación de fondos. Antes que la justicia de aquel país dicte sentencia, la FIFA actuó. Así que tampoco respalda incondicionalmente a sus asociados.

En Argentina, por ejemplo, una orden judicial suspendió el torneo. Y la FIFA se quedó callada. No intervino. Porque pensar que la FIFA está por encima de las leyes de un país, sólo lo creen Manuel Burga y sus “amigos”.

sábado, 18 de septiembre de 2010

La vergüenza de Huancayo

Los equipos grandes, es decir con historia, salen muchas veces y tratan de asustar al rival. Claro, si el adversario es un conjunto sin mucho éxito. Alemania es un buen ejemplo de ello. A pesar que no tenga grandes jugadores, utiliza el peso de su historia para intimidar.

En el mundial de 1978, aplastaron 6 - 0 a México. Y los aztecas no eran tan malos. En el 2002, atemorizaron a los de Arabia Saudita y terminaron aplastándolos 8 - 0. Lo mismo hizo en el último mundial con Australia y culminó ganando 4 - 0. Y los de Oceanía no eran malos.

Pero cuando un equipo entra con temor o se deja atemorizar, la táctica no sirve. Y la técnica no se muestra.

Brasil es por excelencia una selección que también atemoriza. Y a diferencia de Alemania, lo hace en todas sus categorías, no sólo en mayores. He visto partidos que ganaron 10 - 0. Bélgica fue el rival en el mundial Sub-20 de 1997 y se morían de temor sólo de ver la camiseta amarilla. No se trata de capacidades. Es miedo. Al siguiente partido, Brasil fue eliminado de esa Copa.

Un marcador de 9 - 0 nos indica que hubo una enorme diferencia. Un equipo amateur y otro profesional. Pero para quienes vimos el partido, no era así.

Huancayo se tocó de nervios en la primera jugada y se sancionó penal. Apenas al minuto ya estaba en desventaja. Defensor atacó intentando intimidar a su rival. Y lo consiguió. Hubo tres ocasiones de gol que el portero Marco Flores contuvo. Y lo hizo en forma brillante.

Tras el huracán uruguayo de 20 minutos, Huancayo comenzó a tocar y equilibró el partido. Hasta diría que estaba en condiciones de empatarlo. Pero la estúpida expulsión de Lorenzo López otra vez trajo al suelo la moral de Huancayo. Justo antes de terminar el primer tiempo recibieron el segundo gol y tras el descanso, el portero Flores fue un desastre. Pero estoy seguro que algo fue lo que derrumbó el ánimo de los jugadores.

Huancayo no se mostró como un equipo técnicamente malo. Sino con falta de amor propio. Sotil jugó para él. Eludió a muchos rivales y con túneles incluido. Pero cada uno hizo lo que quiso. Nunca fueron un equipo.

Defensor Sporting no es un monstruo. Los huancaínos son unos tontos, porque estoy seguro que los Uruguayos no soportarán la altura de Huancayo. Y podía ganar; y hasta golear. Pero 10 goles parece absurdo. ¿Dónde estuvo el técnico?

miércoles, 15 de septiembre de 2010

¿Cóndor Selección?

Hace unos días, cuando Mónica Delta me entrevistó en Radio Capital y me dijo quién faltaba en la selección, le dije que Drogba o Messi no nacieron en nuestro territorio. Por lo tanto, pensar que faltaba algún nombre en el equipo de Markarián era absurdo.

Y es que siempre consideramos, cuando perdemos, que el “mejor del partido” es el que estuvo ausente.

Recuerdo que cuando Solano no fue convocado para la Copa América de 2007 y caímos ante Argentina 4 - 0, hubo portadas que reclamaban a Ñol. Ese mismo año, en el proceso eliminatorio, Perú con Solano cayó goleado.

Ayer volvió a salir una de esas portadas mentirosas. Con la foto de Andrés Mendoza promocionándolo como posible convocado por el técnico Uruguayo.

Mendoza ya no tiene el nivel para el seleccionado peruano desde 2004. Cuando fue un estorbo en la Copa América que se desarrolló en Perú. Aquel partido contra Argentina en Trujillo que perdimos 0 - 1, el “Cóndor” no generó un ataque para nuestros colores.

Recuerdo que la prensa casi lo lapidó por desperdiciar un gol ante Ecuador para la eliminatoria de Alemania 2006.

Sin embargo, esa misma prensa lo pidió para la Copa América y para la eliminatoria de Sudáfrica 2010. Estoy seguro que si lo convoca y juega, seguramente mostrará un pobre nivel y seguramente pedirán su cabeza esos mismos titulares que hoy “estafan” con un posible llamado de Markarián.

Sé que todos los jugadores merecen una oportunidad en un seleccionado si es que tienen un buen nivel. Me pregunto cuántos peruanos han visto el partido completo de Mendoza. Sólo se transmitió un resumen con los goles que su equipo perdió. Con qué criterio reclamamos a Mendoza para que se integre a la selección. Me parece extraño, salvo que exista interés de por medio.

Portada El Bocon

jueves, 9 de septiembre de 2010

Para rescatar

Siempre trato de ser equilibrado y no dejarme engañar por mi sentimiento. Como la mayoría de los peruanos quiero que siempre gane la selección. No estamos para menospreciar a ningún país. Canadá y Jamaica son dos naciones de bajo nivel técnico al igual que Perú. Si jugábamos con un conjunto de mayor nivel, lo más probable es que hubiésemos perdido y se empezaría a cuestionar el crédito de Markarián.

No puedo engañarme y engañar al lector con titulares que elogian un rendimiento que no fue. Perú sólo tuvo momentos de buen fútbol en la segunda parte contra Canadá.

En el primero, los norteamericanos fueron superiores y ante Jamaica en sus dos tiempos, Perú mostró pocos recursos.

Tampoco voy a lapidar a Markarián por dos partidos. Sobre todo porque el Uruguayo utilizó estos dos compromisos para experimentar. Para darse cuenta qué jugador puede cumplir dos o tres funciones en el campo.

Eso me parece inteligente, más allá que sacrificara el orden en muchos pasajes de los dos partidos.

Individualmente, creo que Guizasola, Ballón y Zambrano son tres elementos con vocación defensiva que pueden servir. No quiero exagerar tampoco y decir que ya son los que cambiarán la historia del fútbol peruano. Cuidado con ello. Cumplieron. Pero habrá que ver, si ante un rival más exigente tienen un nivel aceptable.

Manco debe ser el hombre diferente en la selección. Pero ya sabemos que el chico puede perder muy rápido su equilibrio emocional.

Rainer Torres y Antonio Gonzales tienen criterio para jugar al fútbol desde su ubicación, pero su presencia física es discutible. Y aunque Fernández anotó los dos goles, no me atrevería a decir que debe ser titular. A mí no me convence.

Goles: Peru 2 - 1 Jamaica

lunes, 30 de agosto de 2010

Castigados

Eran las 5:30 horas cuando me llamó la atención la bulla. Estaba en Iquitos. El hotel quedaba cerca de la Plaza de Armas. Me acerqué a la ventana y observé a un grupo corriendo alrededor del parque. Me hizo acordar de mi época de cadete en la FAP. Y es que había similitud.

Era un castigo. Los que corrían y corrían eran los jugadores de la selección Sub-17 de China que en la noche anterior habían caído 5 - 1 ante Turquía. Estuvieron dando vuelta por la plaza durante una hora. Luego entraron al hotel y no supe más.

Los jugadores norcoreanos, como los chinos, pueden tener todo el ánimo del mundo para hacer las cosas bien. Incluso el partido contra Brasil que perdieron 2 - 1 fue digno. Pero el fútbol es mucho más que técnica. Y los norcoreanos pagaron el precio de la inexperiencia.

¿Qué pasaría si la Federación Peruana también establecería una serie de castigos para los jugadores cada vez que se perdiera por goleada o por falta de compromiso?

Seguramente veríamos correr por la Plaza de Armas de Lima muchas veces a Pizarro y compañía.

El gobierno coreano estableció que los jugadores de la selección estén en posición de firmes durante cinco horas frente al palacio de los deportes para soportar toda clase de insultos de los aficionados.

Y aunque no se especifica, todo indica que el técnico fue sancionado con trabajos forzados.

¿Se imaginan ustedes a Farfán con una lampa y construyendo una carretera? ¿O a Solano dentro de una mina de carbón? No estaría mal. Porque para los jugadores del exterior venir a Perú para jugar un partido es casi como vacacionar.

lunes, 5 de julio de 2010

Reacciones

Me parece ridículo que se excusan en la hermandad sudamericana para hinchar por Argentina y Brasil. Los que optan por alentar a estas dos selecciones, es probablemente por la calidad de jugadores y juego que exhiben. Lo que es válido por simpatía. Igual que hacerse hincha de Universitario, Cienciano, Cristal, Boys, Alianza Lima, etc. Pero decir que alientan sólo por pertenecer a éste continente me parece una hipocresía. Habría que ver si también alentarían a Ecuador y Chile con la misma efusividad que lo hacen con estos dos colosos sudamericanos.

Entiendo que los aficionados se inclinen por Brasil o Argentina porque son dos países ganadores. Es lo que suele ocurrir en provincia cuando los aficionados locales prefieren hinchar por Alianza, Universitario y Sporting Cristal.

Ahora, en un aficionado, es decir en un hincha, pasa. Pero que un comentarista de televisión se enfunde la camiseta albiceleste en un programa noticioso nacional minutos antes del partido, me parece extremamente ridículo y hasta estúpido.

Somos peruanos. Y un comunicador social no debe dar la imagen de subdesarrollo mental. Para una persona que sale en televisión, habla muy mal de su personalidad. Habría que preguntar si alguna vez alguien vio a un comentarista argentino lucir con orgullo la camiseta blanca y roja de nuestra selección.

Esta mentira de apoyar a los sudamericanos, también viene de la agencia Fox. Ellos dicen que apoyan a todos los sudamericanos. Incluso latinos. Pero cuando perdió Brasil, hubo más de un comentarista argentino que se burló de la derrota.

Y es que para los argentinos, Brasil es su rival. No es su amigo. Y no porque sean malos. Sino porque ambos son equipos que usualmente ganan todo. Y es normal que uno mire al otro y no le desean necesariamente el bien.

Es como si un hincha de la “U” aliente a Alianza en la Copa Libertadores o viceversa. Eso sería muy extraño.

Los peruanos, si realmente queremos cambiar nuestra mentalidad, debemos apuntar a Brasil y Argentina como rivales, más allá de la simpatía que podamos tener por estas dos selecciones.

martes, 8 de junio de 2010

Ellos sí van al mundial

Del 9 al 10 de junio se realizará el 60º Congreso de la FIFA en Johannesburgo, Sudáfrica. País en donde se juega la Copa del Mundo. A la cita, se presentan todos los presidentes de las Confederaciones de fútbol. Vale decir que nuestro titular, Manuel Burga, está invitado y hasta podría decirse que está obligado a ir.

En el Congreso se debaten puntos, se eligen comisiones y temas de interés para la FIFA. El máximo órgano del balompié mundial paga los pasajes a todos los presidentes. Además de instalarlos en un hotel de cinco estrellas y darle un vehículo para la disposición del directivo. Los almuerzos, cenas y aperitivos están incluidos en el presupuesto de la FIFA.

Pero esto no queda ahí. Porque la FIFA también le da una partida, es decir viáticos diarios para los presidentes. Hoy no sé la cifra exacta. Escuché que va desde 800 a 1,200 dólares. Así que le vamos a poner un promedio de mil dólares diarios.

La gran mayoría de los titulares permanecen hasta el cierre del mundial. Si tenemos en cuenta que el Congreso empieza días antes que comience el mundial tenemos un total de 33 días. Estamos hablando de 33 mil dólares.

Ahora, los Congresos se realizan un par de veces en el año. Y hay también Congresos extraordinarios.

Sabemos que el cargo de presidente de la Federación Peruana de fútbol (FPF) es ad honoren. Es decir no se cobra. Pero habrá necesidad de cobrar cuando hay viáticos tan elevados?

Siempre me dijeron que los dirigentes son a los que más les duele las derrotas de los equipos. Pero en el caso de las federaciones, por ejemplo ¿le dolerá a Manuel Burga que Perú no vaya al mundial?

Porque él, de todas maneras, irá al mundial. Estará en el palco viendo los partidos. Mientras que el común de los aficionados peruanos, sólo lo veremos por televisión.

Por eso, creo que en esta clase de cargos, se debe renunciar si es que no se logra objetivos.

Perú, hace tres procesos eliminatorios no clasifica a la Copa del Mundo, pero el presidente es el mismo ¿Realmente le duele a Manuel Burga que Perú no vaya al mundial?

martes, 25 de mayo de 2010

El sorprendente Alva

Si un aficionado lo ve por primera vez, es capaz de engañarse. Piero Alva toma la pelota y si no tiene un compañero al lado, intenta eludir a todo lo que tiene al frente. Hay acciones en las que el delantero gana. Entonces uno se puede engañar.

Yo lo vi una noche en el Estadio Nacional contra Cristal. Tenía la pelota, cambiaba de ritmo y encaraba. Me pareció realmente bueno.

Luego me di cuenta que era algo torpe. Que cuando buscaba alguna acción individual donde debía utilizar algún recurso técnico, muchas veces se tropezaba y no era producto de los nervios.

Luego de tantos años, Piero parece estar en su mejor momento. Incluso mejor que en la primera etapa con Universitario. Cuando realizaba dupla con Eduardo Esidio. Sus goles de volea el domingo ante Sport Boys fueron de crack. De un elemento con categoría.

Es cierto que no tuvo marca en los dos remates. Pero cuántos jugadores peruanos le pueden pegar con acierto en esa clase de acción.

No creo que ni Wilmer Aguirre le pueda pegar a la pelota como lo hizo Alva. Claro, el ex jugador de Alianza tiene mucha más habilidad. Pero como lo hizo Alva, difícilmente. Incluso hubo una acción similar que debió resolver Reiner Torres y no pudo hacerlo. Porque no se tuvo confianza de pegarle a la pelota de primera.

Fueron dos golazos. De esos que no se ven en la liga peruana. Pero así como le pegó tan bien a la pelota, Alva también pudo hacer un autogol. Porque es torpe. Y en lugar de rechazar la pelota fuera de su área, pifió y complicó al portero Fernández. Ese es Piero Alva.

 





sábado, 22 de mayo de 2010

El perfil del técnico

Hay quienes piensan que Maño Ruiz o Luis Fernando Suárez están capacitados para dirigir a la selección nacional porque ambos entrenaron a Paraguay y Ecuador, respectivamente, en procesos eliminatorios.

Además, como son técnicos de equipos nacionales, ya conocen el medio y eso -argumentan sus defensores- es bueno.

No creo que necesariamente un técnico que dirija a un equipo peruano sea el candidato para ponerse el buzo de entrenador nacional.

Mi punto de vista es exactamente lo contrario. Mejor que no conozca el medio para que esté menos contaminado.

Paulo Autuori tenía un buen perfil para ser técnico de la selección. Sacó campeón a Alianza Lima y Sporting Cristal. Pero el hecho de trabajar tanto tiempo en nuestro medio creo que fue uno de los motivos para adaptarse a los “vicios” de los jugadores peruanos. El brasileño terminó apañando varias conductas de indisciplina.

Por eso creo que si se contrata a un entrenador extranjero no necesariamente debe conocer el medio. Lo que sí estoy seguro, es que el técnico debe ser rígido con los jugadores.

Que si vuelve Pizarro a la selección, le hable y le ponga las cosas claras para que el jugador del Bremen no crea que es su equipo y pueda hacer lo que le da la gana. Como lo hizo con Franco Navarro y Julio César Uribe.

A mí me gusta Fabio Capello. Pero sería un iluso si pienso que lo van a contratar. Lo más serio será contratar a un extranjero y a un peruano como su asistente. Que luego pueda tomar la posta. Tal como hicieron los Colombianos por años. Y hoy se dan el lujo de exportar directores técnicos.

ImagenNoticia171426

jueves, 20 de mayo de 2010

Es un espía

Cada vez que veo en acción al mexicano Rodolfo Espinoza creo que es un espía. Que llegó a Universitario para perjudicarlo. No tengo la culpa que esa sea mi percepción. Porque de 10 servicios a los jugadores que tienen el mismo color de camiseta, le entrega 8 veces al contrario.

Siempre se para al frente de la pelota para ejecutar los tiros libres directos. Y en dos años que tiene en Universitario, nunca hizo un gol de esa modalidad. Los centros desde una esquina generalmente son rechazados por los defensas rivales. Es decir no tiene precisión.

Su juego es una película repetida. Ayer, fue más de lo mismo. En la primera etapa, tenía la pelota. Pasó la línea de mediocampo. En la izquierda estaba Vásquez. Era un pase de larga distancia. Espinoza en lugar de darle a los pies, la mandó al lateral.

En la segunda parte, fue algo parecido. Estaba por el centro del campo. Ejecutó un pase corto y curiosamente se la entregó a los pies del rival. Fue insólito.

Ni hablar del tiro que ejecutó en la segunda parte o sus tiros de esquina. Nunca fueron a un compañero.

En el colmo de males, tanto en la primera parte como en la segunda, tenía la pelota y se dejó quitar para generar un contragolpe del León de Huánuco. No tengo ninguna duda que es un “espía”.

Pero lo que menos logro entender es a Juan Reynoso. Puedo comprenderlo que se pelee con la prensa. Que no le guste la manera como trabajan los medios de comunicación. Pero de ahí a ubicar a un hombre que no es productivo, seriamente, no es de una persona con sentido común.

¿Por qué juega el mexicano en Universitario? Es incomprensible. Hace mucho tiempo que la “U” no tenía un jugador extranjero tan malo. Y así hay voces que solicitan a Juan Reynoso como entrenador.

Un técnico que desea crecer, no puede ubicar a un jugador sólo porque es su recomendado. El año pasado los cremas tuvieron a Calheira en la delantera. Un error por donde se mire.

Un jugador extranjero no puede venir a un equipo como la “U” con el nivel que muestra, es una falta de respeto a sus hinchas.

Foto: Universitario.pe