viernes, 30 de abril de 2010

Fútbol Moderno

En el mismo gimnasio que entreno lo hace el ex arquero Francisco Bazán. No me gusta hablar de fútbol cuando estoy fuera del trabajo. Pero siempre hay aficionados que lo hacen. Uno discutía con Paco sobre la poca efectividad de Universitario la noche del miércoles contra Sao Paulo.

Pero Bazán señalaba que el objetivo de Juan Reynoso era que no le conviertan gol los brasileños. Ya que un gol de visitante prácticamente sentenciaba la eliminatoria.

Bazán conoce de cerca a Reynoso y espero conversar más con él.

Como aficionado al fútbol, también me parece que el juego practicado por Universitario no es vistoso o estético. Y eso hace que parezca malo.

Si analizamos sólo los resultados, Universitario con un equipo de bajo nivel técnico consiguió objetivos: Clasificar a la segunda vuelta y que en cuatro partidos a nivel internacional, no le hagan goles.

Es cierto, la “U” no hace goles. Le cuesta mucho. No tiene delanteros efectivos, pero en defensa el saldo es positivo. Un aficionado común piensa que con goles se gana los partidos. Y no es mentira. Pero si un equipo no recibe goles, también es verdad que no pierde.

La “U” apuesta al 0-0 en Lima como en Sao Paulo. Los brasileños no fueron prolijos en nuestra capital. Por el contrario, vi mucha torpeza en varios de sus jugadores.

Con este artículo sólo quiero decir que entiendo a Reynoso a pesar que no estoy de acuerdo con él. No me gusta como juega la “U”. Aunque eso es lo de menos para el estratega crema. Juan sacrifica la estética por el objetivo. Algo que se vio (con mucha distancia en la comparación) en el partido de Inter contra Barcelona.

Eto´o corriendo, bajando a ayudar a sus compañeros en misiones defensivas. Uno podría preguntarse ¿cómo Inter con tantas estrellas fue tan avaro en el partido?

La respuesta está en la clasificación. Y nadie puede decir que el técnico Mourinho es amarrete. No se trató de eso.

Se trató de jugar con inteligencia. Y eso pretende Juan Reynoso dirigiendo a Universitario aunque siga creyendo que gran parte de los jugadores cremas son torpes. En fin.

martes, 27 de abril de 2010

Estos argentinos…

La frase que el juego de Perú es muy similar al brasileño, la inventaron los comentaristas argentinos después que la selección bicolor eliminó a la suya para el mundial de México 70´. Los gauchos con todo su ego inflado como pavos reales buscando novia, tenían que inventar algo que los consuele y no encontraron mejor discurso que una similitud entre el juego peruano y el garoto.

Hoy un joven de 20 años no podría creer semejante barbaridad. Pero aún escuchamos a algunos comentaristas radiales y/o de televisión que repiten y se sienten orgullosos por “parecernos a los brasileños”.

El juego más parecido al brasileño es el Colombiano. El futbolista peruano es hábil, pero dista mucho de la habilidad de los brasileños.

Para la FIFA, los equipos peruanos en la Copa Libertadores fueron sorpresa. Y comparto ese concepto. Pero según el periodista Jorge Barraza que escribe en un diario local, el fútbol peruano fue el mejor de la primera fase copera.

Una opinión muy osada, posiblemente si no redactara para los lectores peruanos, habría que preguntarse si escribiría lo mismo.

El director de la revista de la Confederación Sudamericana no es la primera vez que escribe cosas para quedar bien. Como cuando les dijo a los Chilenos que “Salas era mejor que Ronaldo”.

La “U” se clasificó y lo felicito. Tuvo dos partidos aceptables y Piero Alva fue su figura, pero alguien puede creer que su fútbol es mejor al de Sao Paulo ¿O que Alianza Lima con el equipo que tiene hará historia?

Estos argentinos como Fernando Miembro son capaces de vender helados en el Polo o arena en el desierto.