El nivel peruano

Después de los dos partidos que jugó la selección peruana, un amigo comentarista de televisión me preguntó entusiasmado mi opinión de las dos victorias. Sólo hice un gesto de aprobación. Eso era todo. Porque la realidad me decía que el nivel de los rivales no era para sacar grandes conclusiones.

Este amigo me habló del tema individual. Alabó a Zambrano, Tragodara y Ballón y se proyectó a la próxima eliminatoria. Los tres tuvieron un nivel aceptable. Era cierto. Pero si se hubiese jugado ante España, Alemania o Argentina, el comentario me parecía válido.

Porque Perú no jugará la eliminatoria contra centroamericanos. Lo hará una vez más en Sudamérica y el nivel es exigente.

Escribía hace algunas semanas que mientras Perú vencía a Canadá 2 - 0, Ecuador le ganó a México 2-1 y en cancha azteca. Y el nivel de los norteños fue superior a lo que presentó Perú en Norteamérica. Y mientras que la roja y blanca superaba a Jamaica, Venezuela le ganaba a Ecuador.

Por eso, alabar a Zambrano por una anticipación o a Ballón o a Tragodara por una diagonal es ficticio mientras juguemos contra rivales sin grandes exigencias. Nos estamos una vez más engañando con esas victorias.

La Victoria de Emelec ante San Martín, es una clara señal de lo engañados que estamos. Muchas veces las portadas de los diarios deportivos alimentan este engaño. Por eso, hay que analizar y no simplemente publicar la noticia.

El mejor del clásico fue Rainer Torres. Quizá, después de Rodas, el volante sea lo mejor del campeonato. Realizó una jugada notable que generó penal para la “U”. Recupera y conduce al equipo. Pero pisemos tierra. Y pensemos si Rainer haría esas jugadas ante los volantes argentinos por ejemplo.

Por eso, hay que ser cauto. El nivel del fútbol peruano es bajo. Por ahora no hay nada para festejar. Ni la llegada de Markarián.

Otra campaña de miedo

Que CNI haya apelado a la justicia ordinaria para que le repongan los puntos perdidos sancionados por la justicia deportiva es válido. Si está bien o no, es otro tema. Pero que nadie venga a asustar que eso esté prohibido y que por actuar de esa forma, nos van a “desafiliar” de la FIFA.

Ya lo escribí muchas veces y volveré a repetirlo: No existe la palabra desafiliación en ninguno de los artículos de los estatutos de la FIFA.

Quizás no es recomendable apelar a la justicia ordinaria. Esto lo puedo entender. Un club afiliado está bajo ciertas reglas. Pero de ninguna manera se puede prohibir ir al Poder judicial. Además no es la primera vez que se apela a esta instancia cuando se cree que hay una injusticia (y la puede haber). No sólo en Perú hay varios ejemplos, sino por todo el mundo.

Los que se escudan diciendo que la política no puede inmiscuirse en el fútbol, es porque no poseen conocimientos y tienen algún tipo de interés.

La FIFA tiene un marco, legal, pero jamás puede estar por encima de las leyes de un país. Eso es contundente.

Y para los que creen que no es así, no saben que, por ejemplo, la FIFA tuvo que cambiar a la directiva de Bosnia porque había una acusación contra ellos de malversación de fondos. Antes que la justicia de aquel país dicte sentencia, la FIFA actuó. Así que tampoco respalda incondicionalmente a sus asociados.

En Argentina, por ejemplo, una orden judicial suspendió el torneo. Y la FIFA se quedó callada. No intervino. Porque pensar que la FIFA está por encima de las leyes de un país, sólo lo creen Manuel Burga y sus “amigos”.

La vergüenza de Huancayo

Los equipos grandes, es decir con historia, salen muchas veces y tratan de asustar al rival. Claro, si el adversario es un conjunto sin mucho éxito. Alemania es un buen ejemplo de ello. A pesar que no tenga grandes jugadores, utiliza el peso de su historia para intimidar.

En el mundial de 1978, aplastaron 6 - 0 a México. Y los aztecas no eran tan malos. En el 2002, atemorizaron a los de Arabia Saudita y terminaron aplastándolos 8 - 0. Lo mismo hizo en el último mundial con Australia y culminó ganando 4 - 0. Y los de Oceanía no eran malos.

Pero cuando un equipo entra con temor o se deja atemorizar, la táctica no sirve. Y la técnica no se muestra.

Brasil es por excelencia una selección que también atemoriza. Y a diferencia de Alemania, lo hace en todas sus categorías, no sólo en mayores. He visto partidos que ganaron 10 - 0. Bélgica fue el rival en el mundial Sub-20 de 1997 y se morían de temor sólo de ver la camiseta amarilla. No se trata de capacidades. Es miedo. Al siguiente partido, Brasil fue eliminado de esa Copa.

Un marcador de 9 - 0 nos indica que hubo una enorme diferencia. Un equipo amateur y otro profesional. Pero para quienes vimos el partido, no era así.

Huancayo se tocó de nervios en la primera jugada y se sancionó penal. Apenas al minuto ya estaba en desventaja. Defensor atacó intentando intimidar a su rival. Y lo consiguió. Hubo tres ocasiones de gol que el portero Marco Flores contuvo. Y lo hizo en forma brillante.

Tras el huracán uruguayo de 20 minutos, Huancayo comenzó a tocar y equilibró el partido. Hasta diría que estaba en condiciones de empatarlo. Pero la estúpida expulsión de Lorenzo López otra vez trajo al suelo la moral de Huancayo. Justo antes de terminar el primer tiempo recibieron el segundo gol y tras el descanso, el portero Flores fue un desastre. Pero estoy seguro que algo fue lo que derrumbó el ánimo de los jugadores.

Huancayo no se mostró como un equipo técnicamente malo. Sino con falta de amor propio. Sotil jugó para él. Eludió a muchos rivales y con túneles incluido. Pero cada uno hizo lo que quiso. Nunca fueron un equipo.

Defensor Sporting no es un monstruo. Los huancaínos son unos tontos, porque estoy seguro que los Uruguayos no soportarán la altura de Huancayo. Y podía ganar; y hasta golear. Pero 10 goles parece absurdo. ¿Dónde estuvo el técnico?

• Depor: "Fue una masacre"
• Marca: "9 - 0"
• Ovación Uruguay: "Montaña de Fútbol"
• Olé: "La Tenés Adentro"
• La Pelota no Dobla

Nada que celebrar

Me sorprende que se ensalce la victoria de San Martín como si le hubiera ganado a un cuadro brasileño o italiano. No hay ningún milagro en el triunfo de los santos. Emelec es un buen equipo. Su mejor jugador es Jaime Ayoví como lo adelanté. También Joao Rojas es un atacante veloz y con buena técnica. Pero tampoco se le puede agrandar como un elenco de los principales del continente.

Sé que los equipos peruanos no están para regalar nada y que los triunfos hay que festejarlos. Pero esta eliminatoria no es un partido: Son dos. Y si analizamos el resultado, es muy comprometedor.

No quiero menospreciar el triunfo de San Martín. Se esforzaron y vale. En la segunda parte, superaron a un rival que parecía complicado. Hubo jugadores para resaltar en el plano individual.

Quinteros le hizo un “sombrero” a un rival dentro del área y remató. Podía terminar en un golazo, pero el balón se estrelló en un defensor. Cueva cuando ingresó tuvo “locos” a los ecuatorianos. Hinostroza con su sobriedad en los pases largos. Vitti y Alemanno aportando en la ofensiva.

Pero se tiene que entender que el marcador fue muy corto. Que con la derrota de 1 - 0 en Guayaquil, San Martín está eliminado. Y que la euforia del triunfo en Lima no servirá. No sería tan exigente. Pero recuerden que San Martín tuvo dos hombres más en el partido.

Cuando el marcador ya estaba 2-1 a su favor y Emelec perdió a su segundo hombre por expulsión y con un elemento lesionado en cancha, los santos debieron liquidarlos. No tener piedad.

Por eso, creo que no hay nada para festejar.

Goles: San Martín 2 - 1 Emelec

Messi, el mejor

Cuando me entrevistan y digo que el argentino Lionel Messi es actualmente el mejor del mundo, muchos que no son simpatizantes del Barcelona o de los gauchos pueden creer que yo lo soy. No es así. Hace poco en una charla a alumnos de la Universidad Federico Villarreal les decía que mi principio en el periodismo es no engañarme.

Así Argentina no campeone en el mundial o la Copa América o el Barcelona tampoco alcance esta Liga de Campeones, hoy Lionel Messi es por buena distancia el mejor del planeta.

Su exhibición ante Panathinaikos lo confirma. Es cierto que desperdició un lanzamiento penal. Pero estuvo a punto de hacer su tercer gol en el partido cuando desde un ángulo muy ceñido remató y estrelló la pelota en los dos postes.

En esta primera fecha de la Champions, fue el mejor. Segundo fue el español Cesc. Además de hacer dos goles, el sexto tanto del Arsenal es una joya de pase que le cede a Carlos Vela. Toma la pelota en el aire. La amortigua. Y cuando parecía que se acomodaba con la izquierda, con la pierna derecha habilita al mexicano.

Gonzalo Higuaín también tuvo un buen partido como Cristiano Ronaldo para Real Madrid. Pero las continuas ocasiones de gol desperdiciadas, me desaniman para colocarlos entre los mejores de la fecha.

También me encantó el portero de Roma, Julio Sergio. Ojo, es italiano. Tuvo un segundo tiempo notable hasta antes del primer gol de Muller.

Me llama la atención como Gourcouff brilla en Lyon y no en la selección. El francés fue el amo del partido que su equipo venció a Schalke 1-0. Los alemanes la sacaron barata.

Atención con Gil Vermouth, el número 14 de Tel Aviv. Pese a que su equipo perdió 2-0 ante Benfica, me gustó.

Además hay que estar atentos a los tiros libres de Jenssen, el volante holandés que anotó un gol y estuvo cerca de marcar bajo esa modalidad su segundo tanto. El balón pegó en el poste. Buen partido de Samuel Eto´o para Inter y muy flojo Maicon.

¿Cóndor Selección?

Hace unos días, cuando Mónica Delta me entrevistó en Radio Capital y me dijo quién faltaba en la selección, le dije que Drogba o Messi no nacieron en nuestro territorio. Por lo tanto, pensar que faltaba algún nombre en el equipo de Markarián era absurdo.

Y es que siempre consideramos, cuando perdemos, que el “mejor del partido” es el que estuvo ausente.

Recuerdo que cuando Solano no fue convocado para la Copa América de 2007 y caímos ante Argentina 4 - 0, hubo portadas que reclamaban a Ñol. Ese mismo año, en el proceso eliminatorio, Perú con Solano cayó goleado.

Ayer volvió a salir una de esas portadas mentirosas. Con la foto de Andrés Mendoza promocionándolo como posible convocado por el técnico Uruguayo.

Mendoza ya no tiene el nivel para el seleccionado peruano desde 2004. Cuando fue un estorbo en la Copa América que se desarrolló en Perú. Aquel partido contra Argentina en Trujillo que perdimos 0 - 1, el “Cóndor” no generó un ataque para nuestros colores.

Recuerdo que la prensa casi lo lapidó por desperdiciar un gol ante Ecuador para la eliminatoria de Alemania 2006.

Sin embargo, esa misma prensa lo pidió para la Copa América y para la eliminatoria de Sudáfrica 2010. Estoy seguro que si lo convoca y juega, seguramente mostrará un pobre nivel y seguramente pedirán su cabeza esos mismos titulares que hoy “estafan” con un posible llamado de Markarián.

Sé que todos los jugadores merecen una oportunidad en un seleccionado si es que tienen un buen nivel. Me pregunto cuántos peruanos han visto el partido completo de Mendoza. Sólo se transmitió un resumen con los goles que su equipo perdió. Con qué criterio reclamamos a Mendoza para que se integre a la selección. Me parece extraño, salvo que exista interés de por medio.

El mundial de Básquet

Así como el mundial de fútbol se divide entre Brasil y el resto, creo que el mundial de baloncesto es Estados Unidos y los demás. En ese contexto Turquía podría sentirse la campeona del mundo, pues acabó segunda. Una victoria ante los norteamericanos hoy parece demasiado complicada.

Claro que hace cuatro años, Estados Unidos también era enorme favorito y en la semifinal cayó ante Grecia. Por eso, los especialistas esperaban que se caiga en alguno de los nueve encuentros. Pero no fue así.

Sólo en la fase d e grupos vencieron a Brasil por una canasta. Es decir por dos puntos. Y algunos pensaron que otra selección de mayor nivel, podría frenarlos. Pero en cada partido, Estados Unidos hizo muy fácil su triunfo. No hubo nadie que pudiera ponerlos de rodilla.

Su figura fue Kevin Durant. Un jugador muy rápido. Que gana todos los rebotes. Pero casi todo el equipo estadounidense jugaba en gran nivel. Pasando la bola con gran velocidad. Haciendo estéril cualquier defensa.

Creo que la gran figura del mundial debió ser Milos Teodosic. El serbio que jugaba como Lionel Messi. Tomaba la pelota y se llevaba a todo a su paso. Anotó el triple que le dio el triunfo sobre España y realizó asistencias notables. Al estilo de un spot publicitario.

De Turquía me quedo con Turkoglu y sus lanzamientos de tres puntos. Una gran clase. De Lituania me gustó más Jasaitis sobre Kleiza. Y sin duda que el mejor de Argentina fue Scola aunque Delfino mostró su talento también.

Estados Unidos se fue de robo. Fue un adulto compitiendo contra niños, aunque el nivel de este mundial fue bueno. Otra vez serán los favoritos para Londres 2012.

Para rescatar

Siempre trato de ser equilibrado y no dejarme engañar por mi sentimiento. Como la mayoría de los peruanos quiero que siempre gane la selección. No estamos para menospreciar a ningún país. Canadá y Jamaica son dos naciones de bajo nivel técnico al igual que Perú. Si jugábamos con un conjunto de mayor nivel, lo más probable es que hubiésemos perdido y se empezaría a cuestionar el crédito de Markarián.

No puedo engañarme y engañar al lector con titulares que elogian un rendimiento que no fue. Perú sólo tuvo momentos de buen fútbol en la segunda parte contra Canadá.

En el primero, los norteamericanos fueron superiores y ante Jamaica en sus dos tiempos, Perú mostró pocos recursos.

Tampoco voy a lapidar a Markarián por dos partidos. Sobre todo porque el Uruguayo utilizó estos dos compromisos para experimentar. Para darse cuenta qué jugador puede cumplir dos o tres funciones en el campo.

Eso me parece inteligente, más allá que sacrificara el orden en muchos pasajes de los dos partidos.

Individualmente, creo que Guizasola, Ballón y Zambrano son tres elementos con vocación defensiva que pueden servir. No quiero exagerar tampoco y decir que ya son los que cambiarán la historia del fútbol peruano. Cuidado con ello. Cumplieron. Pero habrá que ver, si ante un rival más exigente tienen un nivel aceptable.

Manco debe ser el hombre diferente en la selección. Pero ya sabemos que el chico puede perder muy rápido su equilibrio emocional.

Rainer Torres y Antonio Gonzales tienen criterio para jugar al fútbol desde su ubicación, pero su presencia física es discutible. Y aunque Fernández anotó los dos goles, no me atrevería a decir que debe ser titular. A mí no me convence.

Goles: Peru 2 - 1 Jamaica

Paliza Argentina

Días ante del mundial de Sudáfrica, me entrevistó Radio Capital y dije que Argentina tenía al mejor jugador del mundo, pero no contaba con un entrenador de nivel. Con Diego, los gauchos cayeron 6 - 1 ante Bolivia. La peor humillación de la historia en una eliminatoria para Argentina.

También cayeron ante Paraguay en Asunción. Y estuvieron a punto de empatar con una pobre selección peruana en el Monumental. Palermo anotó en evidente posición adelantada el triunfo 2 - 1.

Pero jugador por jugador, Argentina incluso tiene mejores figuras que Brasil. Agüero, Gonzalo Higuaín, Diego Milito, D´Alesandro, Tévez, Cambiasso, Mascherano, etc, brillan en el exterior.

Cuando hay jugadores y una selección no funciona, el culpable es directamente el técnico. Ejemplos hay muchos.

Argentina le dio un baño en la primera etapa a España. Los hispanos creían que con su toque podían intimidar a los gauchos. Pero los argentinos son excelentes pisadores de pelota.

Y cuando estuvieron muy rápido en ventaja, hicieron su juego. En la primera etapa, España se vio impotente. Si bien Villa estrelló dos veces al poste, una fue de larga distancia y la otra de un tiro libre.

En cambio, los avances argentinos eran bien elaborados. Tévez dio las dos asistencias para los primeros goles argentinos.

La pregunta es si fue una actuación falsa de España. Queda dudas. España no brilló en el mundial. Fue conservador en muchos partidos. Y ante Argentina en un partido oficial seguramente cambiaría de táctica y estrategia.

Pero que ayer se comió una paliza, nadie lo dudará. Argentina mandó y gobernó el partido. Por más amistoso la imagen de equipo invencible de España se fue al tacho.

Goles: Argentina 4 - 1 España

Tremendo partido

Por la euforia de la victoria de Perú, muy pocos medios informaron la gran victoria de Ecuador sobre México 2 - 1 en Guadalajara. El nuevo técnico de México es Efraín Flores y convocó a Guardado, Vela, Hernández y Dos Santos, además del nuevo talento Barrera y los veteranos Salcido, Torrado, Márquez y Ochoa en el arco.

Los ecuatorianos con su nuevo técnico el Colombiano Rueda, utilizaron la base del equipo que participó en la eliminatoria. Pero con algunos nombres nuevos para el contexto internacional como Juan Carlos Paredes, Michael Arroyo, Jaime Ayoví, Marlon de Jesús y Giovanny Nazareno.

Sacó México. Retrocedió la pelota. Ecuador presionó la salida e indujo al error en la entrega. Benítez se filtró por la derecha y remató pasando la pelota en medio de las piernas de Ochoa. Fue gol a los 30 segundos.

Ecuador pudo aumentar cuando un cabezazo de Checa se fue desviado. El ecuatoriano remató sin marca y a dos metros del arco. Luego Ochoa tuvo dos intervenciones mano a mano.

Lo que habla del poder ofensivo ecuatoriano. Es cierto que México también tuvo algunas ocasiones de gol. Hasta que el “Chicharito” Hernández logró el empate a los 41’ cuando el balón pegó en Checa y se desvió.

Pensé que México ganaba el partido, pero apareció en una gran dimensión Antonio Valencia. Otra vez “robó” Ecuador en el mediocampo y pasó al ataque. Valencia hizo de Cueto y en medio de un bosque de piernas mexicanas, entregó la pelota para que Ayoví convirtiera a los 58’. Me impresionó.

Siempre pensamos que Argentina y Brasil son dos cupos fijos. Y luego vienen Paraguay, Uruguay, Chile con Bielsa y Ecuador. Tampoco podemos desestimar a Colombia y a la sorprendente Venezuela. Por eso a no exagerar los recientes triunfos peruanos.